World water day

 

**Drop by Drop: Life or Future War? World Water Day, Glaciers’ Lament, and the Changing Politics of Water**

Written by Irfan Tariq 

World Water Day, observed every year on March 22, reminds us that water is not just a necessity but the essence of life. The United Nations’ 2026 theme, **“Water and Gender Equality,”** further emphasizes that water issues are not merely environmental but also matters of human rights, justice, and survival. The pressing question is: Are we valuing this gift, or will the same water become a cause of conflicts and wars in the future?

Today, the world is facing a severe water crisis. Rivers are shrinking, lakes are drying up, and underground water is rapidly depleting. Climate change has disrupted natural water systems. In some regions, there are extreme droughts, while in others, devastating floods occur. It seems as if nature itself is warning humanity: act wisely while there’s still time.

Pakistan stands at the forefront of this crisis. Many of the world’s largest glaciers are located in the northern regions of Pakistan, feeding the Indus River system. Sadly, these glaciers are melting at an alarming rate. The major causes include climate change, rising temperatures, deforestation, and environmental pollution. The result is a paradox: while floods temporarily increase water flow, the risk of severe water scarcity in the future grows.

This situation is both a tragedy and a warning—water is slipping through our hands like sand.

The solution is possible if serious measures are taken. Pakistan must:

* Construct new dams and water reservoirs

* Improve rainwater harvesting systems

* Adopt modern irrigation methods such as drip irrigation

* Increase forest cover and ensure environmental protection

* Raise public awareness about responsible water use

On the other hand, water is no longer merely a natural resource; it has become a political weapon. Despite the Indus Water Treaty, tensions remain between Pakistan and India. Indian dam projects such as Baglihar and Kishanganga cause concern for Pakistan as they can affect water flow. Pakistan perceives this as “water aggression,” while India views it as exercising its rightful projects.

This tension is not limited to South Asia. Globally, water-related conflicts are rising:

* The Nile dispute among Egypt, Ethiopia, and Sudan

* Disagreements over the Euphrates and Tigris between Turkey, Syria, and Iraq

* Water and land conflicts in various African regions

* Strategic control of water in the Middle East

These examples show that water has become a strategic asset.

To fully understand Pakistan’s water system, one must consider both its geographical and international aspects. The Indus River originates in Tibet (China), enters Gilgit-Baltistan, flows across Pakistan, and eventually drains into the Arabian Sea. Similarly, the Kabul River originates in Afghanistan, flows through Khyber Pakhtunkhwa, and joins the Indus system. This means Pakistan’s water system is not purely domestic; China, India, and Afghanistan all influence it in some way.

Alongside the Pakistan-India water dispute, relations with Afghanistan are also significant, especially concerning the Kabul River, where future dam constructions could pose challenges for Pakistan. Although water from China-influenced regions has less immediate tension, global politics could affect it. Thus, Pakistan exists in a region where its water resources are connected on three sides, making the situation extremely sensitive.

From northern glaciers to the Arabian Sea, water travels through rivers, canals, and fields in Pakistan. Yet, much of it is wasted—through floods, poor storage, or outdated irrigation systems. This journey from glacier to sea teaches us that the problem is not just water scarcity but also poor management.

History shows that humanity has fought wars over oil and minerals. Experts now warn that if water is not fairly distributed and efficiently managed, **“water wars”** could become a reality in the future. While no major war has yet been fought solely over water, trends point in that direction.

Yet, there is hope. Water can be a source of cooperation as much as a cause of conflict. If nations act with wisdom, justice, and mutual respect, water could become a foundation for peace.

In conclusion, water is not just a resource but the greatest test of our time. If we fail to protect it today, it may become our weakness tomorrow. The demand of the hour is to value every drop, for in the days to come, each drop may determine life and survival

.

**قطرہ قطرہ زندگی یا آنے والی جنگ؟ عالمی یومِ پانی، گلیشیئرز کا نوحہ اور آبی سیاست کا بدلتا منظرنامہ**

عالمی یومِ پانی ہر سال 22 مارچ کو ہمیں یہ یاد دلانے آتا ہے کہ پانی صرف ایک ضرورت نہیں بلکہ زندگی کی روح ہے۔ اقوامِ متحدہ کی جانب سے 2026 کا موضوع "پانی اور صنفی مساوات" اس حقیقت کو مزید واضح کرتا ہے کہ پانی کا مسئلہ صرف ماحولیات کا نہیں بلکہ انسانی حقوق، انصاف اور بقا کا مسئلہ بھی ہے۔ مگر سوال یہ ہے کہ کیا ہم اس نعمت کی قدر کر رہے ہیں یا آنے والے وقت میں یہی پانی تنازعات اور جنگوں کا سبب بنے گا؟

آج دنیا ایک سنگین آبی بحران سے گزر رہی ہے۔ دریا سکڑ رہے ہیں، جھیلیں خشک ہو رہی ہیں اور زیرِ زمین پانی تیزی سے ختم ہو رہا ہے۔ موسمیاتی تبدیلی نے پانی کے قدرتی نظام کو بگاڑ دیا ہے۔ کہیں شدید خشک سالی ہے تو کہیں تباہ کن سیلاب۔ یوں لگتا ہے کہ قدرت خود انسان کو خبردار کر رہی ہے کہ اب بھی سنبھل جاؤ۔

پاکستان اس بحران کی صفِ اول میں کھڑا ہے۔ دنیا کے بڑے گلیشیئرز میں سے کئی پاکستان کے شمالی علاقوں میں موجود ہیں، جو دریائے سندھ کے نظام کو پانی فراہم کرتے ہیں۔ مگر افسوس کہ یہ گلیشیئرز تیزی سے پگھل رہے ہیں۔ اس پگھلاؤ کی بڑی وجوہات میں موسمیاتی تبدیلی، درجہ حرارت میں اضافہ، جنگلات کی کٹائی اور ماحولیاتی آلودگی شامل ہیں۔ نتیجہ یہ ہے کہ ایک طرف وقتی طور پر سیلاب آتے ہیں اور پانی ضائع ہو جاتا ہے، جبکہ دوسری طرف مستقبل میں پانی کی شدید قلت کا خطرہ بڑھ رہا ہے۔

یہ صورتحال ایک المیہ بھی ہے اور ایک انتباہ بھی—پانی ہمارے ہاتھوں سے ریت کی طرح پھسل رہا ہے۔

اس مسئلے کا حل ممکن ہے، اگر سنجیدگی سے اقدامات کیے جائیں۔ پاکستان کو فوری طور پر:

* نئے ڈیم اور آبی ذخائر تعمیر کرنے ہوں گے

* بارش کے پانی کو محفوظ بنانے کے نظام کو بہتر کرنا ہوگا

* جدید آبپاشی طریقے (جیسے ڈرپ ایریگیشن) اپنانا ہوں گے

* جنگلات میں اضافہ اور ماحولیاتی تحفظ کو یقینی بنانا ہوگا

* عوام میں پانی کے درست استعمال کا شعور بیدار کرنا ہوگا

دوسری طرف پانی اب صرف ایک قدرتی وسیلہ نہیں رہا بلکہ ایک سیاسی ہتھیار بنتا جا رہا ہے۔ پاکستان اور بھارت کے درمیان انڈس واٹر ٹریٹی کے باوجود کشیدگی موجود ہے۔ بھارت کی جانب سے بگلیہار اور کشن گنگا جیسے ڈیم منصوبے پاکستان کے لیے تشویش کا باعث ہیں، کیونکہ یہ پانی کے بہاؤ کو متاثر کر سکتے ہیں۔ پاکستان اسے "آبی جارحیت" کے طور پر دیکھتا ہے، جبکہ بھارت اسے اپنے حق کے مطابق منصوبے قرار دیتا ہے۔

یہ کشیدگی صرف جنوبی ایشیا تک محدود نہیں۔ دنیا کے دیگر حصوں میں بھی پانی پر تنازعات بڑھ رہے ہیں:

* مصر، ایتھوپیا اور سوڈان کے درمیان دریائے نیل پر تنازعہ

* ترکی، شام اور عراق کے درمیان دریائے فرات و دجلہ پر اختلافات

* افریقہ کے کئی علاقوں میں پانی اور زمین پر جھگڑے

* مشرقِ وسطیٰ میں پانی کو کنٹرول کرنے کی حکمت عملیاں

یہ تمام مثالیں ظاہر کرتی ہیں کہ پانی اب ایک اسٹریٹیجک اثاثہ بن چکا ہے۔

پاکستان کے آبی نظام کو مکمل طور پر سمجھنے کے لیے اس کے جغرافیائی اور بین الاقوامی پہلو کو دیکھنا ضروری ہے۔ دریائے سندھ کا بنیادی منبع تبت (چین) کے علاقے سے نکلتا ہے، جہاں سے یہ گلگت بلتستان میں داخل ہو کر پاکستان کے طول و عرض سے گزرتا ہوا بحیرۂ عرب میں جا گرتا ہے۔ اسی طرح دریائے کابل افغانستان سے نکل کر خیبر پختونخوا میں شامل ہوتا ہے اور دریائے سندھ کا حصہ بن جاتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ پاکستان کا آبی نظام صرف اندرونی نہیں بلکہ بین الاقوامی نوعیت کا حامل ہے، جہاں چین، بھارت اور افغانستان تینوں کسی نہ کسی شکل میں اثر انداز ہوتے ہیں۔

پاک بھارت آبی تنازعہ کے ساتھ ساتھ افغانستان کے ساتھ پانی کا معاملہ بھی اہم ہوتا جا رہا ہے، خاص طور پر دریائے کابل کے حوالے سے، جہاں مستقبل میں ڈیموں کی تعمیر پاکستان کے لیے خدشات پیدا کر سکتی ہے۔ چین کے زیرِ اثر علاقوں سے آنے والے پانی پر بھی عالمی سیاست اثر انداز ہو سکتی ہے، اگرچہ فی الحال اس پر کھلی کشیدگی کم ہے۔ یوں پاکستان ایک ایسے خطے میں واقع ہے جہاں اس کے آبی وسائل تین اطراف سے جڑے ہوئے ہیں، اور یہ صورتحال اسے مزید حساس بنا دیتی ہے۔

اگر پورے نظام کو دیکھا جائے تو پاکستان کے شمالی گلیشیئرز سے شروع ہونے والا پانی دریاؤں، نہروں اور کھیتوں سے گزرتا ہوا آخرکار بحیرۂ عرب میں جا ملتا ہے۔ مگر اس سفر کے دوران پانی کا ایک بڑا حصہ ضائع ہو جاتا ہے—چاہے وہ سیلاب کی صورت میں ہو، ناقص ذخیرہ کرنے کی وجہ سے ہو، یا پرانے نظامِ آبپاشی کے باعث۔ یوں گلیشیئر سے سمندر تک کا یہ سفر ہمیں یہ سبق دیتا ہے کہ مسئلہ صرف پانی کی کمی نہیں بلکہ اس کے مؤثر انتظام کی کمی بھی ہے۔

تاریخ گواہ ہے کہ دنیا نے تیل اور معدنیات کے لیے جنگیں دیکھی ہیں۔ اب ماہرین خبردار کر رہے ہیں کہ اگر پانی کی منصفانہ تقسیم اور بہتر انتظام نہ کیا گیا تو مستقبل میں "پانی کی جنگیں" بھی حقیقت بن سکتی ہیں۔ اگرچہ ابھی تک کوئی بڑی جنگ صرف پانی کی وجہ سے نہیں ہوئی، لیکن حالات اسی سمت بڑھتے دکھائی دیتے ہیں۔

پھر بھی امید باقی ہے۔ پانی تنازعہ کا سبب بننے کے ساتھ ساتھ تعاون کا ذریعہ بھی بن سکتا ہے۔ اگر ممالک دانشمندی، انصاف اور باہمی احترام کے ساتھ فیصلے کریں تو یہی پانی امن کی بنیاد بھی بن سکتا ہے۔

آخر میں یہی کہا جا سکتا ہے کہ پانی صرف ایک وسیلہ نہیں بلکہ آنے والے وقت کی سب سے بڑی آزمائش ہے۔ اگر ہم نے آج اس کی حفاظت نہ کی تو کل یہی پانی ہماری کمزوری بن جائے گا۔ وقت کا تقاضا ہے کہ ہم ہر قطرے کی قدر کریں، کیونکہ شاید آنے والے کل میں 

یہی قطرہ زندگی اور بقا کا فیصلہ کرے گا۔

Pakistan Enter Global Race in 5 G

*Pakistan’s Leap into the 5G Era: A Race Towards the Digital Horizon**

Written by Irfan Tariq 


Pakistan has entered a new chapter in its digital journey. On **March 10, 2026**, the **Pakistan Telecommunication Authority (PTA)** began the auction for 5G spectrum, a moment that is more than a technical process—it is a step towards shaping the country’s digital future.


The nation’s leading telecom companies, **Jazz, Zong, and Ufone**, stepped into this arena with determination. Each submitted a **$15 million bank guarantee**, signaling both serious investment and the fierce competition ahead. The government offered **600 MHz of spectrum** across multiple frequency bands, including the globally essential **3500 MHz band**. Early rounds revealed an intense rivalry between Jazz and Zong, while Ufone moved with caution. As this is a multi-round auction, the final winner will only be revealed over time.


At the inauguration, **Federal IT Minister Shaza Fatima Khawaja** and **PTA Chairman Hafeez ur Rehman** emphasized that 5G is not just about faster internet. It is a vital link in realizing the dream of a **Digital Pakistan**. The rollout will begin in major cities such as **Islamabad, Karachi, Lahore, Peshawar, and Quetta**, and gradually expand across the country. Experts believe that 5G speeds in Pakistan could initially reach **100–300 Mbps**, and eventually rise to **1 Gbps**, compared to current 4G speeds of **10–40 Mbps**. This leap promises to transform education, commerce, business, and urban life.


Globally, the 5G race started when **South Korea** became the first country to launch commercial 5G on **April 3, 2019**, led by **SK Telecom, KT Corporation, and LG Uplus**, narrowly beating the United States. The technology spread rapidly to **China, Japan, Germany**, and more than **70 countries**, powering smart cities, autonomous vehicles, artificial intelligence, and advanced online services.


Even as the world embraces 5G, the horizon already gleams with **6G**. Leading nations are experimenting and preparing for this next frontier. China has sent experimental satellites and is leading research through **Huawei** and the **China Aerospace Science and Technology Corporation**. South Korea aims for a 2030 launch with **Samsung Electronics** at the forefront, while the United States advances research through **Qualcomm, Nokia, and Ericsson**. With projected speeds exceeding **100 Gbps**, 6G promises a world almost 100 times faster than 5G—a glimpse of the future that is already taking shape.


This journey of technology is like a caravan racing across the horizon. Yesterday, the world moved under the shadow of 4G. Today, it feels the speed of 5G. Tomorrow, the light of 6G is already shining from afar. Pakistan stands at the gateway of this revolution, Jazz and Zong locked in a fierce contest, and the country preparing to claim its place in the global digital race.


In the end, only time will tell who will wear the crown of Pakistan’s 5G revolution. But one thing is certain: this race is not just about speed—it is about **shaping the nation’s digital destiny**.Written by


*— Irfan Tariq,

Journalist & Author

Islmabad Pakistan


---

From the Strait of Hormuz to Islamabad:.shock price hike

Headline

From the Strait of Hormuz to Islamabad: Global Geopolitical Tensions, Oil Shock, and Petrol at Rs321 per Litre in Pakistan
By Irfan Tariq





Rising geopolitical tensions in the Middle East have once again pushed the global economy into a state of uncertainty. In recent weeks, escalating friction among Iran, Israel, and the United States has intensified political instability in the region while simultaneously disrupting global energy markets. At the center of this crisis lies one of the world’s most strategic maritime routes: the Strait of Hormuz. A significant portion of the world’s oil supply passes through this narrow passage between the Persian Gulf and the Gulf of Oman, making it an indispensable artery for global energy trade. Whenever tensions escalate in this region, oil markets react immediately, reflecting fears of supply disruptions.

In recent days, these concerns have translated into rising crude oil prices across international markets. Energy-dependent economies are particularly vulnerable to such shocks. Countries that rely heavily on imported oil must quickly adjust their domestic fuel pricing policies, often passing the burden on to consumers. Pakistan is among those nations where fluctuations in global oil prices have direct and immediate economic consequences. As international oil prices surged amid regional tensions, Pakistan was compelled to revise its domestic fuel prices.

The government recently announced a substantial increase in petrol prices, raising the cost by approximately Rs55 per litre, which pushed the new petrol price to nearly Rs321 per litre. Diesel prices also witnessed a significant increase. While such adjustments may appear as domestic fiscal decisions, they are closely linked to global energy markets and geopolitical developments. Pakistan imports a major portion of its energy requirements, meaning any volatility in international oil prices directly affects the national economy.

An increase in fuel prices rarely remains confined to the energy sector alone. Its ripple effects spread across almost every segment of the economy. Transportation costs rise, industrial production becomes more expensive, and agricultural activities that depend on fuel-powered machinery also face higher operational expenses. Eventually, these increased costs filter down to consumers in the form of higher prices for essential goods and services. In a country already grappling with inflationary pressures, such developments can further strain household budgets and economic stability.

The global financial landscape is also reflecting this uncertainty. Major stock indices in the United States, including the S&P 500 and the Dow Jones Industrial Average, have shown cautious movements as investors closely monitor developments in the Gulf region. Energy companies, however, have seen some gains due to rising oil prices, as higher crude prices often translate into increased revenues for energy producers. Nonetheless, the overall mood in global markets remains cautious, with investors wary of the potential economic implications of prolonged geopolitical instability.

Pakistan’s financial markets have also responded to these developments. The Pakistan Stock Exchange has experienced fluctuations as investors react to the changing global scenario. Shares of oil and gas companies have attracted increased attention from investors, while sectors heavily dependent on transportation and manufacturing remain cautious due to the likelihood of rising production costs. Continued instability in global energy markets could influence investor sentiment and economic growth prospects within the country.

The unfolding situation underscores a fundamental reality of the modern world: energy security and geopolitics are deeply interconnected. Political tensions in one region can quickly trigger economic consequences across continents. The developments in the Gulf are a clear example of how strategic waterways, energy supply chains, and international politics collectively shape global economic stability.

For Pakistan, the challenge is not merely to respond to immediate price shocks but to rethink its long-term energy strategy. Diversifying energy sources, investing in renewable energy, and improving domestic energy production could help reduce vulnerability to external shocks. Without such strategic adjustments, the country may continue to face recurring economic pressure whenever global energy markets experience turbulence.

The ongoing tensions in the Gulf serve as a reminder that geopolitical conflicts rarely remain confined to political arenas. Their effects inevitably reach ordinary citizens through rising costs and economic uncertainty. The recent Rs55 per litre increase in petrol prices in Pakistan illustrates how developments in distant strategic regions can quickly translate into financial realities for people living thousands of miles away.












آبنائے ہرمز سے اسلام آباد تک: عالمی جغرافیائی کشیدگی، تیل کا بحران اور پاکستان میں پٹرول 321 روپے فی لیٹر**



خلیج میں بڑھتی کشیدگی اور Strait of Hormuz کی ممکنہ بندش نے عالمی توانائی منڈیوں میں شدید ہلچل پیدا کر دی ہے۔ اس کے اثرات دنیا بھر کے ساتھ پاکستان تک پہنچے ہیں جہاں پٹرول کی قیمت میں تقریباً **55 روپے فی لیٹر** اضافہ کر دیا گیا ہے۔




---




مشرقِ وسطیٰ میں بڑھتی ہوئی جغرافیائی کشیدگی نے ایک بار پھر عالمی معیشت کو غیر یقینی صورتحال سے دوچار کر دیا ہے۔ حالیہ دنوں میں Iran، Israel اور United States کے درمیان بڑھتے ہوئے تناؤ نے نہ صرف خطے کی سیاسی فضا کو کشیدہ کیا ہے بلکہ عالمی توانائی منڈیوں کو بھی شدید متاثر کیا ہے۔ اس کشیدگی کا سب سے حساس پہلو وہ سمندری راستہ ہے جسے دنیا Strait of Hormuz کے نام سے جانتی ہے۔ خلیج فارس اور خلیج عمان کے درمیان واقع یہ تنگ سمندری گزرگاہ عالمی تیل کی ترسیل کا ایک اہم ترین راستہ ہے اور اندازوں کے مطابق دنیا کے بڑے حصے کو سپلائی ہونے والا خام تیل اسی راستے سے گزرتا ہے۔




اسی وجہ سے جب بھی اس علاقے میں کشیدگی بڑھتی ہے تو عالمی تیل کی قیمتیں فوراً متاثر ہوتی ہیں۔ حالیہ صورتحال میں بھی یہی دیکھنے میں آیا ہے کہ عالمی منڈیوں میں خام تیل کی قیمتوں میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔ اس اضافے کا اثر صرف بڑے صنعتی ممالک تک محدود نہیں بلکہ ترقی پذیر اور درآمدی توانائی پر انحصار کرنے والی معیشتوں پر بھی براہ راست پڑ رہا ہے۔




پاکستان بھی انہی ممالک میں شامل ہے جو اپنی توانائی کی ضروریات کا بڑا حصہ درآمدی تیل سے پورا کرتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ عالمی منڈی میں قیمتوں کا اتار چڑھاؤ یہاں کی معیشت اور عوامی زندگی کو فوری طور پر متاثر کرتا ہے۔ حالیہ دنوں میں حکومت کی جانب سے پٹرول کی قیمت میں تقریباً **55 روپے فی لیٹر اضافہ** کیا گیا جس کے بعد پٹرول کی نئی قیمت تقریباً **321 روپے فی لیٹر** تک پہنچ گئی ہے۔ اسی طرح ڈیزل کی قیمت میں بھی نمایاں اضافہ کیا گیا ہے۔ یہ اضافہ بظاہر ایک معاشی فیصلہ ہے لیکن اس کے پس منظر میں عالمی سیاست، توانائی کی رسد اور خطے کی سلامتی کی صورتحال گہرے طور پر جڑی ہوئی ہے۔




تیل کی قیمتوں میں اضافہ صرف پٹرول پمپ تک محدود نہیں رہتا بلکہ اس کے اثرات پوری معیشت میں پھیل جاتے ہیں۔ ٹرانسپورٹ کے اخراجات بڑھتے ہیں، صنعتوں کی پیداواری لاگت میں اضافہ ہوتا ہے اور بالآخر اس کا بوجھ عام صارف تک پہنچتا ہے۔ پاکستان جیسے ممالک میں جہاں پہلے ہی مہنگائی ایک بڑا مسئلہ ہے، وہاں ایندھن کی قیمتوں میں اس طرح کا اضافہ مزید معاشی دباؤ پیدا کر سکتا ہے۔ زرعی شعبہ، ٹرانسپورٹ، بجلی کی پیداوار اور اشیائے خورونوش کی ترسیل سب اس اضافے سے متاثر ہوتے ہیں۔




عالمی سطح پر بھی اس بحران کے اثرات نمایاں ہیں۔ امریکہ اور یورپ کی توانائی منڈیوں میں غیر یقینی صورتحال بڑھ گئی ہے جبکہ ایشیائی معیشتیں جو بڑی مقدار میں تیل درآمد کرتی ہیں، قیمتوں میں اضافے کے باعث دباؤ کا شکار ہیں۔ بعض ممالک نے اپنی اسٹریٹیجک آئل ریزروز استعمال کرنے پر بھی غور شروع کر دیا ہے تاکہ مارکیٹ میں اچانک پیدا ہونے والے جھٹکوں کو کم کیا جا سکے۔




اسی دوران عالمی مالیاتی منڈیوں میں بھی اتار چڑھاؤ دیکھنے میں آ رہا ہے۔ امریکہ کی بڑی اسٹاک مارکیٹوں جیسے S&P 500 اور Dow Jones Industrial Average میں سرمایہ کار محتاط نظر آ رہے ہیں۔ توانائی کمپنیوں کے حصص میں کچھ اضافہ ضرور دیکھا گیا ہے کیونکہ تیل کی قیمت بڑھنے سے ان کمپنیوں کی آمدنی میں اضافہ متوقع ہوتا ہے، تاہم مجموعی طور پر سرمایہ کار عالمی صورتحال کو قریب سے دیکھ رہے ہیں۔




پاکستان میں بھی مالیاتی منڈی اس صورتحال سے مکمل طور پر محفوظ نہیں رہی۔ Pakistan Stock Exchange میں حالیہ دنوں میں اتار چڑھاؤ دیکھا گیا ہے۔ بعض آئل اور گیس کمپنیوں کے حصص میں دلچسپی بڑھی ہے جبکہ دیگر صنعتی شعبوں کے سرمایہ کار محتاط دکھائی دیتے ہیں کیونکہ مہنگے ایندھن سے پیداواری لاگت میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ اگر عالمی بحران طویل ہو گیا تو اس کے اثرات سرمایہ کاری اور معاشی سرگرمیوں پر بھی پڑ سکتے ہیں۔




یہ صورتحال ایک اہم حقیقت کی نشاندہی کرتی ہے کہ موجودہ عالمی نظام میں توانائی اور جغرافیائی سیاست ایک دوسرے سے الگ نہیں ہیں۔ کسی ایک خطے میں پیدا ہونے والی کشیدگیہیڈ لائن:

آبنائے ہرمز سے اسلام آباد تک: عالمی جغرافیائی کشیدگی، تیل کا بحران اور پاکستان میں پٹرول 321 روپے فی لیٹر

سب ہیڈ لائن:
خلیج میں بڑھتی کشیدگی اور Strait of Hormuz کی ممکنہ بندش نے عالمی توانائی منڈیوں میں شدید ہلچل پیدا کر دی ہے۔ اس کے اثرات دنیا بھر کے ساتھ پاکستان تک پہنچے ہیں جہاں پٹرول کی قیمت میں تقریباً 55 روپے فی لیٹر اضافہ کر دیا گیا ہے۔

مشرقِ وسطیٰ میں بڑھتی ہوئی جغرافیائی کشیدگی نے ایک بار پھر عالمی معیشت کو غیر یقینی صورتحال سے دوچار کر دیا ہے۔ حالیہ دنوں میں Iran، Israel اور United States کے درمیان بڑھتے ہوئے تناؤ نے نہ صرف خطے کی سیاسی فضا کو کشیدہ کیا ہے بلکہ عالمی توانائی منڈیوں کو بھی شدید متاثر کیا ہے۔ اس کشیدگی کا سب سے حساس پہلو وہ سمندری راستہ ہے جسے دنیا Strait of Hormuz کے نام سے جانتی ہے۔ خلیج فارس اور خلیج عمان کے درمیان واقع یہ تنگ سمندری گزرگاہ عالمی تیل کی ترسیل کا ایک اہم ترین راستہ ہے اور اندازوں کے مطابق دنیا کے بڑے حصے کو سپلائی ہونے والا خام تیل اسی راستے سے گزرتا ہے۔

اسی وجہ سے جب بھی اس علاقے میں کشیدگی بڑھتی ہے تو عالمی تیل کی قیمتیں فوراً متاثر ہوتی ہیں۔ حالیہ صورتحال میں بھی یہی دیکھنے میں آیا ہے کہ عالمی منڈیوں میں خام تیل کی قیمتوں میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔ اس اضافے کا اثر صرف بڑے صنعتی ممالک تک محدود نہیں بلکہ ترقی پذیر اور درآمدی توانائی پر انحصار کرنے والی معیشتوں پر بھی براہ راست پڑ رہا ہے۔

پاکستان بھی انہی ممالک میں شامل ہے جو اپنی توانائی کی ضروریات کا بڑا حصہ درآمدی تیل سے پورا کرتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ عالمی منڈی میں قیمتوں کا اتار چڑھاؤ یہاں کی معیشت اور عوامی زندگی کو فوری طور پر متاثر کرتا ہے۔ حالیہ دنوں میں حکومت کی جانب سے پٹرول کی قیمت میں تقریباً 55 روپے فی لیٹر اضافہ کیا گیا جس کے بعد پٹرول کی نئی قیمت تقریباً 321 روپے فی لیٹر تک پہنچ گئی ہے۔ اسی طرح ڈیزل کی قیمت میں بھی نمایاں اضافہ کیا گیا ہے۔ یہ اضافہ بظاہر ایک معاشی فیصلہ ہے لیکن اس کے پس منظر میں عالمی سیاست، توانائی کی رسد اور خطے کی سلامتی کی صورتحال گہرے طور پر جڑی ہوئی ہے۔

تیل کی قیمتوں میں اضافہ صرف پٹرول پمپ تک محدود نہیں رہتا بلکہ اس کے اثرات پوری معیشت میں پھیل جاتے ہیں۔ ٹرانسپورٹ کے اخراجات بڑھتے ہیں، صنعتوں کی پیداواری لاگت میں اضافہ ہوتا ہے اور بالآخر اس کا بوجھ عام صارف تک پہنچتا ہے۔ پاکستان جیسے ممالک میں جہاں پہلے ہی مہنگائی ایک بڑا مسئلہ ہے، وہاں ایندھن کی قیمتوں میں اس طرح کا اضافہ مزید معاشی دباؤ پیدا کر سکتا ہے۔ زرعی شعبہ، ٹرانسپورٹ، بجلی کی پیداوار اور اشیائے خورونوش کی ترسیل سب اس اضافے سے متاثر ہوتے ہیں۔

عالمی سطح پر بھی اس بحران کے اثرات نمایاں ہیں۔ امریکہ اور یورپ کی توانائی منڈیوں میں غیر یقینی صورتحال بڑھ گئی ہے جبکہ ایشیائی معیشتیں جو بڑی مقدار میں تیل درآمد کرتی ہیں، قیمتوں میں اضافے کے باعث دباؤ کا شکار ہیں۔ بعض ممالک نے اپنی اسٹریٹیجک آئل ریزروز استعمال کرنے پر بھی غور شروع کر دیا ہے تاکہ مارکیٹ میں اچانک پیدا ہونے والے جھٹکوں کو کم کیا جا سکے۔

اسی دوران عالمی مالیاتی منڈیوں میں بھی اتار چڑھاؤ دیکھنے میں آ رہا ہے۔ امریکہ کی بڑی اسٹاک مارکیٹوں جیسے S&P 500 اور Dow Jones Industrial Average میں سرمایہ کار محتاط نظر آ رہے ہیں۔ توانائی کمپنیوں کے حصص میں کچھ اضافہ ضرور دیکھا گیا ہے کیونکہ تیل کی قیمت بڑھنے سے ان کمپنیوں کی آمدنی میں اضافہ متوقع ہوتا ہے، تاہم مجموعی طور پر سرمایہ کار عالمی صورتحال کو قریب سے دیکھ رہے ہیں۔

پاکستان میں بھی مالیاتی منڈی اس صورتحال سے مکمل طور پر محفوظ نہیں رہی۔ Pakistan Stock Exchange میں حالیہ دنوں میں اتار چڑھاؤ دیکھا گیا ہے۔ بعض آئل اور گیس کمپنیوں کے حصص میں دلچسپی بڑھی ہے جبکہ دیگر صنعتی شعبوں کے سرمایہ کار محتاط دکھائی دیتے ہیں کیونکہ مہنگے ایندھن سے پیداواری لاگت میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ اگر عالمی بحران طویل ہو گیا تو اس کے اثرات سرمایہ کاری اور معاشی سرگرمیوں پر بھی پڑ سکتے ہیں۔

یہ صورتحال ایک اہم حقیقت کی نشاندہی کرتی ہے کہ موجودہ عالمی نظام میں توانائی اور جغرافیائی سیاست ایک دوسرے سے الگ نہیں ہیں۔ کسی ایک خطے میں پیدا ہونے والی کشیدگی ہزاروں میل دور موجود معیشتوں کو بھی متاثر کر سکتی ہے۔ خلیج کی حالیہ صورتحال اسی حقیقت کی ایک نمایاں مثال ہے جہاں سیاسی کشمکش نے عالمی منڈیوں کو ہلا کر رکھ دیا ہے۔

پاکستان کے لیے اس صورتحال میں سب سے بڑا چیلنج یہ ہے کہ وہ اپنی توانائی پالیسی کو زیادہ متوازن اور پائیدار بنائے۔ متبادل توانائی کے ذرائع، مقامی وسائل کے بہتر استعمال اور طویل مدتی منصوبہ بندی کے بغیر عالمی منڈیوں کے ایسے جھٹکوں سے بچنا مشکل ہو گا۔

خلیج میں جاری کشیدگی نے ایک بار پھر یہ واضح کر دیا ہے کہ عالمی سیاست کے اثرات صرف سفارتی بیانات تک محدود نہیں رہتے بلکہ وہ براہ راست عام شہری کی زندگی تک پہنچتے ہیں۔ پٹرول کی قیمت میں حالیہ 55 روپے فی لیٹر اضافہ اسی حقیقت کا ایک واضح مظہر ہے کہ عالمی جغرافیائی سیاست کے فیصلے آخرکار مقامی معیشت اور عوامی زندگی کو بھی متاثر کرتے ہیں۔چیلنج یہ ہے کہ وہ اپنی توانائی پالیسی کو زیادہ متوازن اور پائیدار بنائے۔ متبادل توانائی کے ذرائع، مقامی وسائل کے بہتر استعمال اور طویل مدتی منصوبہ بندی کے بغیر عالمی منڈیوں کے ایسے جھٹکوں سے بچنا مشکل ہو گا۔




خلیج میں جاری کشیدگی نے ایک بار پھر یہ واضح کر دیا ہے کہ عالمی سیاست کے اثرات صرف سفارتی بیانات تک محدود نہیں رہتے بلکہ وہ براہ راست عام شہری کی زندگی تک پہنچتے ہیں۔ پٹرول کی قیمت میں حالیہ **55 روپے فی لیٹر اضافہ** اسی حقیقت کا ایک واضح مظہر ہے کہ عالمی جغرافیائی سیاست کے فیصلے آخرکار مقامی معیشت اور عوامی زندگی کو بھی متاثر کرتے ہی

Pak afghan border .line of fire

Standing on the Line of Fire: Pakistan–Afghanistan Tensions, Regional Stability, and Strategic Calculus

By Irfan Tariq




Borders are not merely lines on a map; they are the nerves of a nation. The Durand Line has for decades remained a sensitive boundary, shaped by political mistrust, military pressure, and shifting geostrategic interests. The recent Pakistan–Afghanistan clashes in February 2026 are not isolated events but part of a broader security continuum rooted in counterterrorism efforts and regional instability.

Pakistan’s fight against terrorism formally intensified with Operation Zarb-e-Azb in 2015, which dismantled militant networks in North Waziristan. During the May 2025 Pakistan–India confrontation, Operation Banyan-e-Masoom and Operation Marka Haq reinforced military readiness along the eastern border. In February 20

26, Operation Gazab LilHaq was launched to counter cross-border infiltration and terrorist elements operating from Afghan territory, reflecting continuity in Pakistan’s defensive doctrine.



Pakistan has faced simultaneous pressure on multiple fronts. The February 27, 2019 aerial confrontation and the May 2025 limited war with India demonstrated that the eastern border remains a high-alert zone. Observers have noted that spikes in cross-border tensions often coincide with significant diplomatic activity in Islamabad, underscoring the complex strategic environment in which Pakistan operates.

Following the February clashes, the DG ISPR described Pakistan’s response as proportional and defensive. Within hours, the Prime Minister met the Field Marshal at GHQ, signaling coordinated strategic decision-making. Pakistan maintains that its actions fall under Article 51 of the UN Charter, which affirms the inherent right of self-defense when necessary and proportionate.

Internationally, the developments attracted attention. The United States has expressed concern about advanced weaponry left in Afghanistan that could fall into the hands of non-state actors. President Donald Trump stated that “Pakistan is doing well with Afghanistan,” a remark interpreted as recognition of Pakistan’s defensive posture and the security threats emanating from militant groups.

The Pakistan–Afghanistan tension must be viewed within a broader geopolitical framework. While the United States has reduced its direct military footprint, it continues to monitor regional stability. China prioritizes the China–Pakistan Economic Corridor and economic continuity. Russia remains attentive to Central Asian security. Iran has offered mediation, while Turkey and Qatar have signaled willingness to facilitate dialogue. Afghanistan remains a focal point of intersecting global interests.

The economic consequences of border instability are substantial. Closure of Torkham and other crossings leads to daily financial losses, disrupts billions of dollars in annual bilateral trade, halts thousands of transport vehicles, and affects livelihoods on both sides. Border tensions therefore carry direct economic and humanitarian implications.

United Nations reports have repeatedly highlighted the presence of non-state armed groups, banned organizations, and extremist networks operating from Afghan territory. These concerns complicate the regional security equation and form part of Pakistan’s stated justification for defensive action. However, durable peace cannot be achieved through military means alone; it requires diplomatic engagement, political maturity, and coordinated regional cooperation.

Compounding the situation is the recent escalation between Iran and Israel. On February 28, 2026, Israel, reportedly in coordination with the United States, launched preemptive airstrikes on Tehran, leading to temporary airspace closures and heightened regional alert. Arab states, China, and other international actors expressed concern over possible military expansion, noting that any wider conflict would affect not only the Middle East but also South Asia, Gulf security, global energy markets, and diplomatic alignments. In such an environment, Pakistan–Afghanistan tensions assume greater significance within a widening arc of instability.

The Durand Line today stands at a defining crossroads. On one side lies the right to defend sovereignty; on the other, the responsibility to pursue peace. Security threats coexist with economic vulnerabilities. The central question remains whether this line will continue to symbolize recurring confrontation or evolve into a corridor of stability, trade, and regional cooperation.

History suggests that borders are ultimately secured not solely by force, but by strategic foresight, political wisdom, and sustained diplomacy....end



....----++;+;




-*خطِ آگ پر کھڑے: پاکستان–افغانستان کشیدگی، علاقائی استحکام اور تزویراتی حساب کتاب**

تحریر: عرفان طارق




سرحدیں محض نقشے پر کھینچی گئی لکیریں نہیں ہوتیں؛ وہ ایک قوم کے اعصاب ہوتی ہیں۔ ڈیورنڈ لائن دہائیوں سے ایک حساس سرحد رہی ہے، جسے سیاسی بداعتمادی، عسکری دباؤ اور بدلتے ہوئے جغرافیائی تزویراتی مفادات نے شکل دی ہے۔ فروری 2026 میں پاکستان–افغانستان جھڑپیں کوئی الگ تھلگ واقعات نہیں بلکہ انسدادِ دہشت گردی کی کوششوں اور علاقائی عدم استحکام سے جڑے ایک وسیع تر سکیورٹی تسلسل کا حصہ ہیں۔




پاکستان کی دہشت گردی کے خلاف جنگ نے باضابطہ طور پر 2015 میں آپریشن ضربِ عضب کے ساتھ شدت اختیار کی، جس نے شمالی وزیرستان میں عسکریت پسند نیٹ ورکس کو ختم کیا۔ مئی 2025 میں پاکستان–بھارت محاذ آرائی کے دوران آپریشن بنیانِ مرصوص اور آپریشن معرکۂ حق نے مشرقی سرحد پر عسکری تیاری کو مزید مضبوط کیا۔ فروری 2026 میں آپریشن غضب للحق سرحد پار دراندازی اور افغان سرزمین سے سرگرم دہشت گرد عناصر کے خلاف شروع کیا گیا، جو پاکستان کے دفاعی نظریے کے تسلسل کی عکاسی کرتا ہے۔




پاکستان کو بیک وقت کئی محاذوں پر دباؤ کا سامنا رہا ہے۔ 27 فروری 2019 کی فضائی جھڑپ اور مئی 2025 کی محدود جنگ نے واضح کیا کہ مشرقی سرحد بدستور ہائی الرٹ زون ہے۔ مبصرین نے نشاندہی کی ہے کہ سرحد پار کشیدگی میں اضافہ اکثر اسلام آباد میں اہم سفارتی سرگرمیوں کے ساتھ ہم وقت ہوتا ہے، جو پاکستان کے پیچیدہ تزویراتی ماحول کو ظاہر کرتا ہے۔




فروری کی جھڑپوں کے بعد ڈی جی آئی ایس پی آر نے پاکستان کے ردِعمل کو متناسب اور دفاعی قرار دیا۔ چند ہی گھنٹوں میں وزیر اعظم نے جی ایچ کیو میں فیلڈ مارشل سے ملاقات کی، جو مربوط تزویراتی فیصلہ سازی کا اشارہ تھا۔ پاکستان کا مؤقف ہے کہ اس کے اقدامات اقوام متحدہ کے منشور کے آرٹیکل 51 کے تحت آتے ہیں، جو ضرورت اور تناسب کی صورت میں دفاعِ ذات کے موروثی حق کی توثیق کرتا ہے۔




بین الاقوامی سطح پر بھی ان پیش رفتوں نے توجہ حاصل کی۔ امریکہ نے افغانستان میں چھوڑے گئے جدید ہتھیاروں پر تشویش ظاہر کی جو غیر ریاستی عناصر کے ہاتھ لگ سکتے ہیں۔ صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے کہا کہ “پاکستان افغانستان کے ساتھ اچھا کر رہا ہے”، جسے پاکستان کے دفاعی مؤقف اور عسکریت پسند گروہوں سے لاحق خطرات کے اعتراف کے طور پر دیکھا گیا۔




پاکستان–افغانستان کشیدگی کو ایک وسیع تر جغرافیائی سیاسی تناظر میں دیکھنا ضروری ہے۔ اگرچہ امریکہ نے اپنی براہِ راست عسکری موجودگی کم کی ہے، تاہم وہ علاقائی استحکام پر نظر رکھے ہوئے ہے۔ چین چین–پاکستان اقتصادی راہداری اور معاشی تسلسل کو ترجیح دیتا ہے۔ روس وسطی ایشیا کی سلامتی پر توجہ مرکوز رکھے ہوئے ہے۔ ایران نے ثالثی کی پیشکش کی ہے، جبکہ ترکی اور قطر نے مذاکرات میں سہولت کاری کے لیے آمادگی ظاہر کی ہے۔ افغانستان عالمی مفادات کے باہمی تقاطع کا مرکز بنا ہوا ہے۔




سرحدی عدم استحکام کے معاشی اثرات بھی نمایاں ہیں۔ طورخم اور دیگر گزرگاہوں کی بندش روزانہ مالی نقصانات کا باعث بنتی ہے، اربوں ڈالر کی سالانہ دوطرفہ تجارت متاثر ہوتی ہے، ہزاروں ٹرانسپورٹ گاڑیاں رک جاتی ہیں اور دونوں جانب لوگوں کے روزگار پر اثر پڑتا ہے۔ اس طرح سرحدی کشیدگی کے براہِ راست معاشی اور انسانی نتائج برآمد ہوتے ہیں۔




اقوام متحدہ کی رپورٹس بارہا اس امر کی نشاندہی کر چکی ہیں کہ افغان سرزمین پر غیر ریاستی مسلح گروہ، کالعدم تنظیمیں اور انتہاپسند نیٹ ورکس موجود ہیں۔ یہ عوامل علاقائی سکیورٹی کی صورتِ حال کو مزید پیچیدہ بناتے ہیں اور پاکستان کے دفاعی اقدامات کے جواز کا حصہ بنتے ہیں۔ تاہم پائیدار امن صرف عسکری ذرائع سے حاصل نہیں کیا جا سکتا؛ اس کے لیے سفارتی رابطہ، سیاسی بلوغت اور مربوط علاقائی تعاون ناگزیر ہے۔




صورتحال کو مزید پیچیدہ بنانے والا عنصر ایران اور اسرائیل کے درمیان حالیہ کشیدگی ہے۔ 28 فروری 2026 کو اسرائیل نے مبینہ طور پر امریکہ کے ساتھ ہم آہنگی میں تہران پر پیشگی فضائی حملے کیے، جس کے نتیجے میں عارضی طور پر فضائی حدود بند ہوئیں اور علاقائی سطح پر ہائی الرٹ نافذ ہوا۔ عرب ریاستوں، چین اور دیگر عالمی طاقتوں نے ممکنہ عسکری توسیع پر تشویش ظاہر کی اور خبردار کیا کہ کسی بھی وسیع تنازع کے اثرات نہ صرف مشرقِ وسطیٰ بلکہ جنوبی ایشیا، خلیجی سلامتی، عالمی توانائی منڈیوں اور سفارتی صف بندیوں پر بھی مرتب ہوں گے۔ ایسے ماحول میں پاکستان–افغانستان کشیدگی ایک وسیع تر عدم استحکام کے دائرے میں مزید اہمیت اختیار کر جاتی ہے۔




ڈیورنڈ لائن آج ایک فیصلہ کن موڑ پر کھڑی ہے۔ ایک جانب خودمختاری کے دفاع کا حق ہے، تو دوسری جانب امن کے فروغ کی ذمہ داری۔ سلامتی کے خطرات معاشی کمزوریوں کے ساتھ ساتھ موجود ہیں۔ بنیادی سوال یہی ہے کہ آیا یہ لکیر مسلسل محاذ آرائی کی علامت بنی رہے گی یا استحکام، تجارت اور علاقائی تعاون کی راہداری میں تبدیل ہو گی۔




تاریخ گواہ ہے کہ سرحدیں محض قوت سے نہیں بلکہ تزویراتی بصیرت، سیاسی دانشمندی اور مستقل سفارت کاری سے محفوظ بنائی جاتی ہیں۔




-

Pak afghan conflict .air force in action

Afghanistan, Pakistan, a Global Peace: A Delicate Balance

Written by Irfan Tariq 

Freelance journalist 

The current situation in South Asia and the Middle East reflects not only regional political challenges but also the psychological and strategic frontlines among global powers. Recent terrorist attacks in Islamabad, Bannu, and Bajaur in Pakistan are clear evidence that terrorism has evolved beyond mere military action into a diplomatic and geopolitical tool.

The suicide attack near Islamabad’s Judicial Complex at the beginning of 2025, followed by major attacks at the year’s end, were not merely incidents of terrorism. They represented strategic attempts by extremist groups to exert psychological pressure and attract global attention. The attacks in Islamabad, Bannu, and Bajaur in February 2026 further underscore that terrorists remain active along both the border and internal fronts. In response, the Pakistan Air Force conducted retaliatory operations, targeting not only terrorist elements but also mitigating threats to global peace. Groups like the TTP and other international terrorist organizations were affected, demonstrating Pakistan’s consistent and proactive stance against terrorism.

Pakistan’s military leadership has also projected confidence and resolve to the public. Field Marshal’s historic slogan:

“Pakistan will always remain alive; even generations of its enemies cannot harm it.”

This is more than a slogan—it reflects national resolve and a strong state position, sending a clear message to external powers that Pakistan is prepared for any challenge.

Afghanistan remains the geopolitical center of the region. The United States and China have conveyed explicit messages to the Taliban that Afghan territory must not serve as a safe haven for terrorist groups. For Pakistan, the US, and China, this underscores that stability in Afghanistan is crucial for the security of the entire Asian region.

Following the Pakistan–India conflict, unexpected acceleration in Afghan Taliban–India relations was observed. India increased limited diplomatic contacts, provided humanitarian aid, and maintained active consular channels to expand its influence in Afghanistan. This trend has been concerning not only for Pakistan but also for global powers.

The Taliban’s current policies are not limited to Pakistan. Border disputes and clashes with Iran, Tajikistan, Uzbekistan, and other neighboring countries indicate that Afghanistan has become a multidimensional security challenge.

Special attention is warranted for the Tora Bora mountain range, historically a haven for militants. There is concern that Taliban forces, extremist elements, and Indian terrorist training camps might again establish a safe base there. The Tora Bora range connects with Pakistan’s border regions of Kurram, Chiber, and Orakzai, which are critical to Pakistan’s security and economic projects, including CPEC. These areas could provide safe havens for terrorist networks and potentially disrupt regional peace and development initiatives.

Although the Taliban promised during Doha and Istanbul talks that Afghan territory would not be used for terrorism, reports indicate incomplete compliance. United Nations and US assessments have deemed the interim Taliban government ineffective in establishing law and order, raising global concerns that cross-border attacks threaten international peace.

The Taliban’s current foreign policy is based on strategic and interest-driven balance. They are attempting to maintain equilibrium among Pakistan, China, India, the US, and Russia to gain international recognition, economic aid, and strategic autonomy. However, this same strategy could turn Afghanistan once again into a proxy battleground for global powers, posing significant risks for the region.

Consequently, Pakistan stands at a historic juncture, needing to maintain balance across three fronts: terrorism, diplomacy, and relations with global powers. The Field Marshal’s defiance combined with the Prime Minister’s measured strategy reflects a unified national approach closely observed by international actors. If Pakistan maintains this balance of strength, peace, and diplomacy, it can play a decisive role not only in the region but also in global politics.

Ultimately, understanding the politics of Afghanistan, Pakistan, India, China, and the United States reveals that every attack, diplomatic visit, and statement is akin to a major chess move in a complex geopolitical game....End ..

Written by Irfan Tariq 

irfanjournalist77@gmail.com

افغانستان، پاکستان اور عالمی امن: ایک نازک توازن

جنوبی ایشیا اور مشرقِ وسطیٰ میں آج جو حالات دیکھنے کو مل رہے ہیں، وہ صرف علاقائی سیاسی چیلنجز نہیں بلکہ ایک عالمی طاقتوں کے درمیان نفسیاتی اور اسٹریٹجک محاذ کی عکاسی کرتے ہیں۔ پاکستان میں اسلام آباد، بنوں اور باجوڑ کے حالیہ دہشت گرد حملے اس بات کے واضح ثبوت ہیں کہ دہشت گردی اب صرف عسکری کارروائی نہیں بلکہ **سفارتی اور جیوپولیٹیکل حربہ بن چکی ہے۔

سال 2025 کے آغاز پر اسلام آباد کے جوڈیشل کمپلیکس کے قریب خودکش حملہ، اور سال کے اختتام پر دوبارہ بڑے حملے، صرف دہشت گردی کے واقعات نہیں تھے بلکہ ایسے اشارے تھے جو بتاتے ہیں کہ شدت پسند گروہ نفسیاتی دباؤ اور عالمی توجہ حاصل کرنے کے لیے موقع کا صحیح استعمال کر رہے ہیں۔

فروری 2026 میں اسلام آباد، بنوں اور باجوڑ میں ہونے والے حملے اس امر کا مظہر تھے کہ دہشت گرد سرحدی اور داخلی دونوں محاذوں پر فعال ہیں۔ پاکستان کی فضائیہ نے اس کے جواب میں **جوابی کارروائی** کی، جس کا مقصد نہ صرف دہشت گرد عناصر کو نشانہ بنانا بلکہ عالمی امن کو لاحق خطرات کو بھی کم کرنا تھا۔ خاص طور پر ٹی ٹی پی اور دیگر عالمی دہشت گرد گروہ ان کارروائیوں کی زد میں آئے، یہ اس بات کا واضح ثبوت ہے کہ پاکستان دہشت گردی کے خلاف مستقل اور فعال موقف اختیار کیے ہوئے ہے۔

پاکستان کی عسکری قیادت نے عوامی سطح پر اعتماد اور عزم کا پیغام بھی دیا۔ فیلڈ مارشل کا تاریخی نعرہ:

> “پاکستان ہمیشہ زندہ باد رہے گا، پاکستان کے دشمن کی کئی نسلیں بھی پاکستان کا کچھ نہیں بگاڑ سکتیں”

یہ محض نعرہ نہیں، بلکہ ایک **قومی عزم اور مضبوط ریاستی موقف** کا اظہار تھا، جو بیرونی طاقتوں کو یہ پیغام دیتا ہے کہ پاکستان کسی بھی چیلنج کے لیے تیار ہے۔

افغانستان آج خطے کی سیاست کا مرکز ہے۔ امریکہ اور چین نے طالبان کو واضح پیغامات دیے کہ افغان سرزمین دہشت گرد گروہوں کے لیے محفوظ پناہ گاہ نہ بنے۔ پاکستان، امریکہ اور چین کے لیے یہ سب اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ افغانستان کا استحکام پوری ایشیا کی سلامتی کے لیے ناگزیر ہے۔

پاک–بھارت جنگ کے بعد افغان طالبان اور بھارت کے روابط میں غیر متوقع تیزی دیکھی گئی۔ بھارت نے طالبان سے محدود سفارتی رابطے بڑھائے، انسانی امداد فراہم کی اور قونصلر چینلز کو فعال رکھا، تاکہ افغانستان میں اپنا اثر و رسوخ بڑھایا جا سکے۔ یہ رجحان نہ صرف پاکستان بلکہ عالمی طاقتوں کے لیے بھی تشویشناک اور حیران کن رہا۔

افغان طالبان کی موجودہ پالیسی صرف پاکستان تک محدود نہیں۔ ایران، تاجکستان، ازبکستان اور دیگر ہمسایہ ممالک کے ساتھ طالبان کے سرحدی تنازعات اور جھڑپیں یہ ظاہر کرتی ہیں کہ افغانستان ایک **کثیر الجہتی سیکیورٹی چیلنج** بن چکا ہے۔

خصوصی توجہ **توری بورا کے پہاڑی سلسلے** پر دی جاتی ہے۔ اس علاقے میں جنگی کوریج کے تجربے کی بنیاد پر یہ خدشہ ظاہر کیا جا رہا ہے کہ طالبان کے پہلے دور میں بھی یہ علاقہ عسکریت پسندوں کی آماجگاہ رہا، جہاں امریکہ نے شدید بمباری کی اور اسامہ بن لادن وہاں سے فرار ہوا۔ اب یہ خدشہ موجود ہے کہ یہ علاقہ دوبارہ طالبان، عسکریت پسند عناصر اور بھارتی دہشت گرد تربیتی کیمپوں کے لیے محفوظ پناہ گاہ نہ بن جائے۔

توری بورا کے پہاڑی سلسلے سے **پاک-افغان بارڈر کے کرم، چیبر اور اورکزئی کے علاقے** جڑے ہوئے ہیں، جو پاکستان کی سیکیورٹی اور اقتصادی منصوبوں، بشمول سی پیک، کے لیے حساس ہیں۔ یہ علاقے نہ صرف دہشت گرد نیٹ ورک کے لیے محفوظ پناہ گاہ فراہم کر سکتے ہیں بلکہ خطے کے امن اور ترقی کے منصوبوں کو بھی متاثر کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔

طالبان نے دوحہ اور استنبول مذاکرات میں وعدہ کیا تھا کہ افغان سرزمین دہشت گردی کے لیے استعمال نہیں ہوگی، مگر رپورٹس کے مطابق وعدوں پر مکمل عمل درآمد نہیں ہوا۔ اقوام متحدہ اور امریکی حکام نے حالیہ رپورٹس میں افغان طالبان کی عبوری حکومت کو امن و امان کے قیام میں ناکام قرار دیا ہے اور خطے میں شدید تشویش کا اظہار کیا ہے، اس بات کی نشاندہی کی گئی ہے کہ طالبان نے دہشت گردوں پر مکمل کنٹرول نہیں کیا اور سرحد پار حملے روکنے میں ناکامی کے سبب عالمی امن خطرے میں ہے۔

افغان طالبان کی موجودہ خارجہ پالیسی تجزیہ کاروں کے مطابق **مفاداتی اور اسٹریٹجک توازن** پر مبنی ہے۔ وہ پاکستان، چین، بھارت، امریکہ اور روس کے درمیان توازن قائم رکھنے کی کوشش کر رہے ہیں تاکہ عالمی تسلیم شدگی، معاشی امداد اور اسٹریٹجک خودمختاری حاصل ہو سکے۔ مگر یہی حکمت عملی افغانستان کو دوبارہ **عالمی طاقتوں کی پراکسی جنگ کا میدان** بنا سکتی ہے، جو پورے خطے کے لیے خطرناک ہے۔

نتیجتاً پاکستان ایک ایسے تاریخی موڑ پر کھڑا ہے جہاں اسے دہشت گردی، سفارت کاری اور عالمی طاقتوں کے درمیان توازن تینوں محاذوں پر برقرار رکھنا ہے۔ فیلڈ مارشل کی للکار اور وزیر اعظم کی متوازن حکمت عملی ایک مشترکہ قومی حکمت عملی کی علامت ہیں، جسے عالمی طاقتیں بغور دیکھ رہی ہیں۔ اگر پاکستان طاقت، امن اور سفارت کاری کے اس توازن کو برقرار رکھتا ہے تو وہ نہ صرف خطے بلکہ عالمی سیاست میں ایک فیصلہ کن کردار ادا کر سکتا ہے۔

آخر میں  افغانستان، پاکستان، بھارت، چین اور امریکہ کی سیاست کی گہرائی کو سمجھا جا سکے، جہاں ہر حملہ، ہر سفارتی دورہ اور ہر بیان ایک بڑی شطرنجی چال کے مترادف ہے۔

---

Gaza peace of board first session

 

Gaza Peace Board: A Peace Initiative or a New hi Global Power Struggle?

By Irfan Tariq ...Pakistan Islamabad based journalist author ,

The inaugural session of the Gaza Peace Board in Washington has created ripples across the geopolitical landscape. On the surface, the meeting aimed at peace in Gaza, but in reality, it encapsulates the complex interplay of global powers, the United Nations, Israel’s strategic calculations, the Muslim world’s stance, and the delicate balance among major international blocs.

During the session, President Donald Trump warmly embraced the Pakistani Prime Minister and engaged in friendly, cordial conversation. This was not mere protocol—it was a diplomatic signal highlighting Pakistan as a crucial player in upcoming international negotiations. Pakistan’s strategic position—close to China via CPEC and allied with the United States—positions it as a pivotal actor in the emerging global blocs.

The Board emphasized that it is not a parallel body to the UN but intends to cooperate with it. Peace was framed not only through human rights but also via the lenses of security and stability, closely aligned with Israeli security priorities. The inclusion of Western allies and Turkey’s potential peace force added both diplomatic and military dimensions to the forum.

Israel’s approach remains cautious and strategic. It will only accept the Board’s recommendations if they do not threaten its security, weaken Hamas and Palestinian resistance, or restrict Israel’s strategic freedom. Thus, Israel plans to leverage the Board for legal and diplomatic cover rather than genuine peace.

The U.S. objective is clear: to exercise direct influence over the Gaza peace process, provide Israel with legal protection, and limit Chinese and Russian influence. This likely explains why the Board’s recommendations may be formally submitted to the UN General Assembly and Security Council, giving them international legitimacy while countering opposing narratives.

Global reactions vary: China labeled the initiative as unilateral and stressed UN-led resolution; Russia called parallel structures a threat to the international system; Iran described it as a pro-Israel plan aimed at weakening Palestinian resistance. Turkey’s potential peace force signals ambitions to lead within the Muslim world and expand regional influence.

The United Kingdom has not formally joined the Board and maintains a cautious, UN-centric stance, emphasizing humanitarian aid, ceasefire, and a two-state solution.

Pakistan and the broader Muslim world show a spectrum of positions. Pakistan firmly supports Palestinian self-determination and seeks to ensure the Board does not weaken the Palestinian stance. Arab nations are divided: Gulf states cooperate with the U.S. while balancing domestic pressures; Egypt and Jordan support peace but with reservations; Qatar and others align more closely with Palestinian positions.

The upcoming UN session is likely to be highly contentious, with the world potentially divided into three blocs: Block 1—U.S. and allies supporting the Board; Block 2—China, Russia, and Global South opposing it; Block 3—UK, EU, and certain Arab countries acting as mediators. Pakistan will emerge as a key swing state, balancing influence between the two dominant blocs.

The Gaza Peace Board session is not merely about Palestine—it marks the beginning of a new global power contest. The real question is no longer whether the Board will bring peace but which power’s version of peace will prevail, and whether the Palestinian people will be active participants or merely pawns in this geopolitical chessboard.

Pak India cricket 2026

۔




🏏 پاک بھارت کرکٹ 2026: ڈیڈ لاک سے کھیل کے میدان تک
بھارت کی جارحیت، کرکٹ ڈپلومیسی اور اصولوں کی جنگ

کرکٹ آج صرف بیٹ اور بال کا کھیل نہیں، بلکہ یہ عالمی سیاست، خطے کی طاقت، اور قومی وقار کا مظہر بن چکی ہے۔ جنوبی ایشیا میں اگر کشمیر ایک سفارتی محاذ ہے، تو پاک بھارت کرکٹ میدان عوامی جذبات، قومی وقار اور عالمی تاثر کی جنگ بن چکا ہے۔

تازہ کولمبو میچ میں پاکستان بھارت کے خلاف شکست کھا گیا۔ یہ میچ صرف کھیل نہیں بلکہ بھارت کی جارحانہ کرکٹ پالیسی، انتقامی رویہ اور کرکٹ ڈپلومیسی کے چیلنج کا عملی مظاہرہ بھی تھا۔
🇵🇰 کولمبو میچ کی جھلکیاں اور اسکور

تاریخ: 15 فروری 2026
مقام: کولمبو، سری لنکا
ٹورنامنٹ: ٹی 20 ورلڈ کپ 2026
ٹیماوورزرنزاہم کھلاڑیگیندیںپاکستان 20 171/7 بابر اعظم 62، شاداب خان 28 43، 19
بھارت 20 175/5 ویرات کوہلی 70، روہت شرما 56 40، 34

میچ کی اہم جھلکیاں

پہلا اوور: شاہین شاہ آفریدی نے جارحانہ آغاز کیا، بھارت کے اوپنر کو آؤٹ کیا


10 واں اوور: بابر اعظم نے ٹیم کو سنبھالا، مگر بھارت کی جارحانہ بیٹنگ نے اسکور بڑھایا


18 واں اوور: شاداب خان نے اسپن کے ذریعے بھارت کی میچ میں برتری کو کچھ حد تک محدود کیا


20 واں اوور: بھارت نے 4 رنز کی برتری سے میچ جیت لیا


اہم نوٹ: بھارت نے جیت کے باوجود پاکستانی کھلاڑیوں سے ہاتھ نہ ملایا، جو کرکٹ کے اصول اور کھیل کے سپورٹس مین سپرٹ کے خلاف ہے
🇮🇳 بھارت کی جارحانہ اور انتقامی کرکٹ پالیسی

بھارت نے مئی 2025 میں معرکہ حق میں ناکامی کے بعد اپنی جارحانہ اور انتقامی پالیسی برقرار رکھی۔ کولمبو میچ کے دوران بھارت نے:

شیڈولنگ اور سیکیورٹی پر دباؤ ڈال کر پاکستان کی شمولیت کو مشکل بنایا


چھوٹی ٹیموں پر اثر و رسوخ استعمال کیا تاکہ عالمی کرکٹ میں اپنی اجارہ داری قائم رہے


مالی اور براڈکاسٹ چینلز کے ذریعے عالمی کرکٹ پر دباؤ برقرار رکھا

بھارت کی یہ جیت کے باوجود رویہ ہار محسوس کرنے والا اور غیر اخلاقی تھا، جس سے عالمی کرکٹ کے اصول اور کھیل کی روح کو نقصان پہنچا۔
🏏 میچ فکسنگ: بھارت کا بدنام کردار

بھارت وہی ملک ہے جس نے میچ فکسنگ کی ابتدا کی اور آج بھی یہ رجحان برقرار ہے۔

بھارت کرکٹ کو تباہ اور بدنام کرنے کا ذمہ دار ہے


اس نے اپنے میڈیا اور مالی اثر و رسوخ کے ذریعے کھیل کی اصل روح کو سیاسی اور مالی مفادات کے تابع کیا


میچز میں دباؤ، تنازعات اور غیر اخلاقی رویہ بھارت کی تاریخی بدنامی کا ثبوت ہے

یہ واضح کرتا ہے کہ بھارت کرکٹ جیت بھی سکتا ہے، مگر اخلاق، اصول اور کھیل کے سپورٹ کے لحاظ سے ہارا ہوا محسوس ہوتا ہے۔
🏏 کرکٹ ڈپلومیسی اور محسن نقوی کی قیادت

پاکستان کرکٹ بورڈ کے چیئرمین محسن نقوی نے اصولی موقف اختیار کرتے ہوئے نہ صرف پاکستان بلکہ چھوٹی ٹیموں کے حقوق کی بھی حفاظت کی۔

ان کی ICC کے ساتھ مذاکرات نے کولمبو میچ کو ممکن بنایا


بھارت کے دباؤ اور جارحیت کے باوجود کھیل کے ضوابط برقرار رکھنے میں مدد دی


کرکٹ کو دوبارہ سفارت کاری، اصول اور اخلاقیات کا میدان بنایا
🇵🇰 پاک فوج اور سیکیورٹی کی حمایت

میچ کو محفوظ طریقے سے منعقد کرنے میں پاک فوج اور جنرل قمر جاوید باجوہ نے اہم کردار ادا کیا۔

آپریشنز ضربِ عضب اور رد الفساد نے ملک میں امن قائم کیا


بین الاقوامی ٹیموں کا اعتماد بحال ہوا


کرکٹ کے ذریعے دہشت گردی کے چیلنجز کا سامنا ممکن ہوا
🏆 کھیل کے میدان سے اسباق

کولمبو میچ میں پاکستان کی شکست کے باوجود سبق یہ ہے:

بھارت کی جارحیت اور دباؤ کے باوجود اصولی قیادت اور حوصلہ برقرار رہا


جیت کے باوجود بھارت اخلاق، رویہ اور کھیل کے اصولوں میں ہارا ہوا محسوس ہوتا ہے


کرکٹ صرف کھیل نہیں بلکہ خطے میں انصاف، قیادت اور وقار کی علامت بھی ہے


“بھارت جیت گیا، مگر اصول، وقار اور کھیل کی روح میں اس کی شکست واضح ہے۔ کرکٹ میں بھی اصولی قیادت اور قومی حوصلہ ہمیشہ روشن رہتا ہے۔”