Tuesday, August 18, 2026

Indonesia: From Independence to a Rising Global Power

 


Indonesia: From Independence to a Rising Global Power

81 Years from Sukarno to Prabowo — History, Politics, Economy, Religion, Culture and Indonesia’s Place in the World

By Irfan Tariq

August 17 is far more than a national holiday for Indonesia. It represents a long struggle through colonial rule, war, political upheaval and economic transformation that ultimately created one of Asia’s most influential nations.

On August 17, 1945, Sukarno and Mohammad Hatta proclaimed Indonesia’s independence in Jakarta. In 2026, Indonesia marks the 81st anniversary of its independence, with President Prabowo Subianto leading a country that has evolved from a Dutch colony into Southeast Asia’s largest economy and one of the most consequential emerging powers of the Global South.

But to understand modern Indonesia, its story must begin long before 1945.

The Ancient World of the Indonesian Archipelago

Modern Indonesia is an enormous archipelago of thousands of islands, but its history was never that of a single unified kingdom.

For centuries, the region was home to different kingdoms, maritime communities, trading centres and indigenous societies. Indian cultural influences contributed to the development of Hindu and Buddhist kingdoms, including the powerful Srivijaya and later Majapahit empires.

The region became a critical crossroads linking India, China, the Middle East and Southeast Asia.

Its greatest attraction was its extraordinary wealth of spices, particularly cloves, nutmeg and other valuable commodities.

Those spices would eventually bring European powers to the archipelago—and transform its history forever.

How Islam Reached Indonesia

Islam did not arrive in Indonesia through a single military conquest.

Muslim merchants, scholars and Sufi missionaries played a major role in spreading Islam through the maritime trading networks connecting South Asia, the Middle East and Southeast Asia.

Over time, local rulers and communities converted to Islam, and Muslim sultanates emerged across parts of Sumatra, Java and other islands.

Today, Indonesia is the world’s largest Muslim-majority country.

Yet its national identity is not based exclusively on religion. Christians, Hindus, Buddhists and followers of other traditions form an important part of Indonesian society.

This religious diversity became central to the country’s national philosophy.

European Expansion and Dutch Colonial Rule

Beginning in the 16th century, European powers arrived in search of spices and commercial dominance.

The Portuguese were followed by the Dutch, who gradually established the most powerful colonial system.

The Dutch East Indies became an enormous colonial possession.

Natural resources, agricultural production and trade were increasingly organised around Dutch economic interests.

But resistance never disappeared.

Across different islands, local rulers and communities fought Dutch authority. Over time, these separate struggles contributed to the emergence of a broader Indonesian nationalist movement.

Sukarno — The Man Who Turned Nationalism into a Revolution

Few figures are more important to Indonesia’s independence story than Sukarno, or Bung Karno.

Born in 1901, Sukarno became involved in nationalist politics at an early age. In 1927, he helped establish the Indonesian National Party, giving the independence movement a clear political platform.

He was imprisoned and exiled by the colonial authorities, but repression failed to eliminate his popularity.

Sukarno became the most recognisable voice of Indonesian nationalism.

His message was simple but revolutionary: Indonesia should no longer exist as a possession of a European empire. It should become an independent nation with its own identity, government and destiny.

Mohammad Hatta — The Other Architect of Independence

If Sukarno was the most famous face of the independence movement, Mohammad Hatta was one of its most important political and intellectual architects.

Sukarno and Hatta worked together to transform nationalism into a political movement capable of leading an independent state.

After independence, Sukarno became president and Hatta vice president.

Their partnership remains one of the defining political partnerships in Indonesian history.

Indonesia’s independence, however, was never the achievement of two men alone. It was the product of decades of resistance involving political activists, intellectuals, students, workers, religious leaders and ordinary Indonesians.

Japanese Occupation — An Unexpected Turning Point

During the Second World War, Japan invaded the Dutch East Indies in 1942.

Japanese occupation was harsh and often brutal. Yet it also destroyed the Dutch colonial administrative structure and created circumstances in which Indonesian nationalist leaders could organise more openly among the population.

As Japan moved toward defeat in 1945, Indonesian nationalists recognised that a historic opportunity had emerged.

They moved quickly.

August 17, 1945 — The Proclamation of Independence

After Japan announced its surrender, Indonesian nationalists pressed for an immediate declaration of independence.

On August 17, 1945, Sukarno read the historic proclamation in Jakarta, with Mohammad Hatta beside him.

It was the moment modern Indonesia was born.

On August 18, the Preparatory Committee for Indonesian Independence approved the Constitution and formally selected Sukarno as president and Hatta as vice president.

But declaring independence and securing independence were two very different things.

The War for Independence

The Netherlands was not prepared to simply surrender its former colony.

Between 1945 and 1949, Indonesia faced military confrontation, political pressure and intense diplomatic negotiations.

Indonesian forces fought to defend the new republic while its leaders worked internationally to secure recognition.

Eventually, international pressure and negotiations forced the Netherlands to recognise Indonesian sovereignty.

In December 1949, sovereignty was formally transferred.

Thus, the proclamation of August 17, 1945, became an internationally recognised political reality after years of struggle.

Sukarno’s Indonesia

Following independence, Sukarno attempted to build a national identity capable of holding together one of the world's most diverse societies.

At the centre of that vision was Pancasila, Indonesia’s five-principle state philosophy.

Its principles include belief in God, humanitarianism, national unity, democracy and social justice.

Pancasila remains the foundation of the Indonesian state.

During Sukarno’s presidency, Indonesia also emerged as an important voice of the post-colonial world.

The 1955 Bandung Conference brought together Asian and African countries and became a landmark in the history of the Global South.

Indonesia later became an important participant in the Non-Aligned Movement.

But domestic political tensions grew increasingly severe, culminating in a major crisis during the 1960s.

Suharto and the “New Order”

General Suharto eventually emerged as Indonesia’s dominant political figure.

His rule lasted for roughly three decades and became known as the New Order.

Indonesia experienced significant economic growth, industrial development, infrastructure expansion and increased foreign investment during this period.

For many Indonesians, the era brought greater economic stability.

But the political price was high.

The system became highly centralised, political freedoms were restricted, and allegations of corruption and human-rights abuses became a major part of the debate over Suharto’s legacy.

The Asian financial crisis of 1997–98 eventually shattered the foundations of the regime.

Mass protests followed.

In 1998, Suharto resigned.

Reformasi — Indonesia’s Democratic Transformation

The fall of Suharto opened a new chapter known as Reformasi.

Political parties multiplied. The media gained greater freedom. Democratic institutions strengthened, and presidential elections became more competitive.

Indonesia passed through the presidencies of B. J. Habibie, Abdurrahman Wahid, Megawati Sukarnoputri, Susilo Bambang Yudhoyono and Joko Widodo, each contributing to different stages of the country’s democratic and economic transformation.

Under Joko Widodo, infrastructure, investment and industrial development became major priorities.

Indonesia increasingly presented itself as a modern, economically ambitious and strategically independent Asian power.

Prabowo Subianto — Indonesia’s New Era

The 2024 presidential election brought Prabowo Subianto to the presidency, with Gibran Rakabuming Raka as vice president.

Under Prabowo, Indonesia has entered a new phase focused strongly on national self-reliance, food and energy security, industrialisation, social programmes and greater domestic control over natural resources.

The government has repeatedly presented Pancasila as a foundation for an economic model aimed at combining growth with social justice.

On August 14, 2026, Prabowo proposed a 2027 budget of roughly 4,097 trillion rupiah, or about $230 billion, with a target of 6 percent economic growth.

The ambition is clear: Indonesia wants to move beyond being primarily a supplier of raw materials and become a country that captures more of the value created from its own resources.

Indonesia’s Economy — From Resources to Industry

Indonesia possesses enormous natural wealth.

Its major resources include:

  • Nickel

  • Coal

  • Natural gas

  • Oil

  • Palm oil

  • Gold

  • Other critical minerals

Nickel has become particularly important because of its role in the global electric-vehicle and battery supply chain.

Indonesia’s strategy increasingly focuses on downstream processing.

Instead of simply exporting raw nickel, the government wants more processing, manufacturing and value creation to take place inside Indonesia.

The strategy could potentially transform Indonesia from a resource exporter into a major industrial power.

Investment has also remained a major component of the government's economic agenda.

But challenges remain, including currency pressures, regulatory uncertainty, inequality, corruption concerns and questions about the balance between state intervention and private investment.

Religion and Society

Indonesia is overwhelmingly Muslim, but it is not a religiously uniform society.

Islam exists alongside Christianity, Hinduism, Buddhism and indigenous traditions.

Bali, for example, is internationally famous for its Hindu cultural heritage.

Java, Sumatra, Sulawesi, Papua and the other regions of the country have their own distinct traditions and identities.

Managing such enormous diversity has always been one of Indonesia’s greatest achievements—and one of its greatest political challenges.

Culture, Traditions and National Identity

Indonesian culture is as diverse as its geography.

Batik is one of the country’s most famous cultural traditions. Traditional puppet theatre known as Wayang, gamelan music, regional dances, traditional clothing and hundreds of local cuisines form part of Indonesia’s cultural heritage.

For the country’s Muslim majority, Ramadan and Eid al-Fitr are major social and religious occasions.

At the same time, Indonesia celebrates and protects traditions belonging to other religious and ethnic communities.

The national language, Bahasa Indonesia, provides an important instrument of national unity, while hundreds of local languages continue to be spoken across the archipelago.

ASEAN and Indonesia’s Global Role

Indonesia is a founding member of ASEAN and is widely regarded as the organisation’s most influential member.

Its geographic position gives it enormous strategic importance.

Indonesia sits between the Indian and Pacific Oceans and near some of the world's most important maritime routes.

In the growing strategic competition between the United States and China, Jakarta has generally avoided becoming completely dependent on either side.

Instead, Indonesia has sought to maintain strategic autonomy.

China is an important trading partner. The United States remains important for investment, security and Indo-Pacific cooperation.

Indonesia also plays a significant role in the wider Muslim world and among developing countries.

Its diplomatic voice on Palestine, the Global South and international reform carries considerable weight.

Indonesia and Pakistan

Indonesia and Pakistan share a long history of diplomatic relations.

Both are Muslim-majority countries with deep experiences of colonialism, national liberation and participation in the affairs of the developing world.

The relationship has extended into trade, defence, education, diplomacy and cooperation within wider Islamic and international forums.

There remains considerable potential for stronger cooperation in the halal economy, defence industries, education, agriculture, digital technology and regional diplomacy.

Geography — Beauty and Risk

Indonesia’s geography is both an extraordinary advantage and a major challenge.

Its thousands of islands stretch across a vast maritime area connecting two great oceans.

Its strategic location gives it influence over important sea routes.

But Indonesia also lies on the Pacific Ring of Fire, making earthquakes, volcanic eruptions and tsunamis a recurring threat.

Natural disasters have repeatedly tested the resilience of Indonesian society.

This geographical reality is an important part of understanding the Indonesian national character: diverse, maritime, resilient and accustomed to living with both opportunity and risk.

81 Years Later — What Comes Next?

On August 17, 1945, Indonesia declared political independence.

Eighty-one years later, the meaning of independence has expanded.

The challenge is no longer simply to end colonial rule.

It is to achieve economic sovereignty, social justice, quality education, strong institutions, technological development and a greater voice in global affairs.

The Prabowo administration clearly sees national self-reliance as a central part of that mission.

Food security, energy security, industrialisation, domestic processing of natural resources and social welfare are increasingly central to the government's agenda.

But the ultimate test will be whether Indonesia can combine rapid economic growth with democratic stability, social inclusion and national unity.

The World’s View of Indonesia

The world no longer sees Indonesia merely as a former colony or the world’s largest Muslim-majority nation.

It is increasingly viewed as a major Southeast Asian economic and strategic power.

Its population, natural resources, strategic geography, growing industrial base and diplomatic influence give it the potential to become one of the defining powers of the 21st century.

Its challenge is equally clear.

Indonesia must transform its enormous potential into sustainable national power without sacrificing the democratic and pluralistic identity that emerged from its long struggle for independence.

The Meaning of Independence

Indonesia’s 81-year journey demonstrates that independence is not simply a declaration made on one historic morning.

It is a continuing process.

Sukarno and Hatta laid the foundations of political independence.

Suharto’s era demonstrated both the possibilities and dangers of rapid development under centralised rule.

Reformasi restored democratic competition.

And now Prabowo faces a different historical test: Can Indonesia use its enormous population, natural resources, young workforce, strategic geography and industrial potential to become a genuine global power?

The answer may determine the next chapter of Indonesia’s history.

On August 17, 1945, a colonised people declared that they would govern themselves.

On August 17, 2026, that same nation celebrates 81 years of independence as a country increasingly capable of shaping events beyond its own borders.

From a colonial possession to an independent republic—and from an independent republic toward a global power—Indonesia’s journey is far from over.


انڈونیشیا: آزادی سے عالمی طاقت تک

سوئیکارنو سے پرابوو تک 81 سالہ سفر — تاریخ، سیاست، معیشت، مذہب، ثقافت اور دنیا کی نظر میں ایک ابھرتی ہوئی طاقت

تحریر: عرفان طارق

17 اگست انڈونیشیا کے لیے محض ایک قومی دن نہیں۔ یہ اس طویل جدوجہد کی علامت ہے جس میں ایک بکھرے ہوئے جزائر کے خطے نے صدیوں کی بیرونی حکمرانی، نوآبادیاتی استحصال، جنگ، سیاسی بحران اور معاشی مشکلات سے گزر کر ایک خودمختار ریاست کی شکل اختیار کی۔

17 اگست 1945 کو جکارتہ میں سوئیکارنو اور محمد حتہ نے انڈونیشیا کی آزادی کا اعلان کیا۔ اس سال، 17 اگست 2026 کو، ملک نے اپنی 81ویں یومِ آزادی منائی۔ صدر پرابوو سوبیانتو اور نائب صدر گبران رکابومنگ راکا نے قومی تقریبات میں شرکت کیں، جبکہ جکارتہ میں قومی یادگار کے مقام پر روایتی رقص، قومی پرچم اور آزادی کی تقریبات منعقد ہوئیں۔ (ANTARA News)

لیکن انڈونیشیا کو سمجھنے کے لیے 17 اگست 1945 سے بہت پیچھے جانا ہوگا۔

جزائرِ نوسانتارا کی قدیم دنیا

انڈونیشیا آج تقریباً 17 ہزار جزائر پر مشتمل وسیع جزیرہ نما ملک کے طور پر جانا جاتا ہے، لیکن اس خطے کی تاریخ ایک واحد ریاست کی تاریخ نہیں۔ یہاں مختلف سلطنتیں، تجارتی مراکز، مقامی قبائل اور سمندری تہذیبیں صدیوں تک موجود رہیں۔

قدیم زمانے میں ہندوستانی تہذیب کے اثرات کے ساتھ ہندو اور بدھ سلطنتیں ابھریں۔ سری ویجایا اور بعد میں مجاپاہت جیسی طاقتوں نے جنوب مشرقی ایشیا کے وسیع علاقوں میں سیاسی اور تجارتی اثر قائم کیا۔

اسی سمندری دنیا نے انڈونیشیا کو ہندوستان، چین، عرب دنیا اور بعد میں یورپ سے جوڑ دیا۔ مصالحہ جات—خصوصاً لونگ، جائفل اور دیگر قیمتی اجناس—نے ان جزائر کو عالمی تجارت کا مرکز بنا دیا۔

اسلام کیسے پہنچا؟

انڈونیشیا میں اسلام کی آمد کسی ایک فوجی حملے کا نتیجہ نہیں تھی۔ مسلمان تاجروں، صوفیا، علما اور سمندری تجارتی راستوں نے اسلام کو مالاکا آبنائے، سماٹرا، جاوا اور دیگر علاقوں تک پہنچایا۔

وقت کے ساتھ کئی مقامی حکمران مسلمان ہوئے اور مختلف مسلم سلطنتیں وجود میں آئیں۔ آج انڈونیشیا دنیا کا سب سے بڑا مسلم اکثریتی ملک ہے، لیکن اس کی شناخت صرف مذہب پر قائم نہیں۔ یہاں اسلام کے ساتھ عیسائیت، ہندو مت، بدھ مت اور مقامی روایات بھی موجود ہیں۔

یہی وجہ ہے کہ انڈونیشیا کا قومی تصور مذہبی وحدت کے بجائے تنوع میں اتحاد پر قائم کیا گیا۔

یورپی طاقتوں کی آمد

16ویں صدی سے پرتگالی، پھر ڈچ اور دیگر یورپی طاقتیں مصالحہ جات کی تجارت پر قبضے کے لیے اس خطے میں داخل ہوئیں۔

بالآخر ڈچ طاقت سب سے زیادہ مضبوط ہوئی۔ Dutch East Indies کے نام سے وسیع نوآبادیاتی نظام قائم کیا گیا۔ مقامی وسائل، زمین اور تجارت بڑی حد تک نوآبادیاتی مفادات کے لیے استعمال ہوئے۔

لیکن انڈونیشی عوام کی مزاحمت بھی مسلسل جاری رہی۔ مختلف جزائر میں مقامی حکمرانوں اور عوام نے ڈچ اقتدار کے خلاف جنگیں لڑیں۔

یہ مزاحمت بعد میں ایک وسیع تر انڈونیشی قوم پرستی میں تبدیل ہوئی۔

سوئیکارنو — آزادی کے خواب کو قومی تحریک بنانے والا رہنما

انڈونیشیا کی آزادی کی تاریخ میں سوئیکارنو، یا Bung Karno، سب سے نمایاں نام ہے۔

6 جون 1901 کو پیدا ہونے والے سوئیکارنو نے تعلیم کے دوران ہی قوم پرستی کی طرف رخ کیا۔ بعد میں انہوں نے سیاسی تحریک کو منظم کیا اور 1927 میں Partai Nasional Indonesia کے قیام کے ذریعے آزادی کے مطالبے کو ایک واضح سیاسی شکل دی۔ انڈونیشیا کے سرکاری تاریخی ریکارڈ بھی انہیں ملک کا پہلا صدر اور آزادی کی تحریک کے مرکزی رہنماؤں میں شمار کرتے ہیں۔ 

سوئیکارنو کی سیاست کا بنیادی تصور یہ تھا کہ انڈونیشیا کو ڈچ نوآبادیاتی نظام سے آزاد ہو کر اپنی قومی شناخت قائم کرنی چاہیے۔

ان کی جدوجہد آسان نہیں تھی۔ انہیں قید اور جلاوطنی کا سامنا کرنا پڑا، لیکن ان کی مقبولیت کم نہ ہوئی۔

محمد حتہ — آزادی کے دوسرے معمار

اگر سوئیکارنو آزادی کی تحریک کا سب سے معروف چہرہ تھے تو محمد حتہ اس تحریک کے اہم ترین سیاسی اور فکری معماروں میں شامل تھے۔

سوئیکارنو اور حتہ کی جوڑی نے آزادی کی تحریک کو سیاسی قیادت فراہم کی۔ آزادی کے بعد 18 اگست 1945 کو سوئیکارنو صدر اور محمد حتہ نائب صدر منتخب ہوئے۔ 

اس لیے انڈونیشیا میں آزادی کی تاریخ صرف ایک شخص کی کہانی نہیں بلکہ سوئیکارنو، حتہ اور بے شمار سیاسی کارکنوں، دانشوروں، نوجوانوں اور عام شہریوں کی مشترکہ جدوجہد ہے۔

جاپانی قبضہ — ایک غیر متوقع تاریخی موڑ

دوسری جنگ عظیم کے دوران 1942 میں جاپان نے ڈچ ایسٹ انڈیز پر قبضہ کر لیا۔

جاپانی حکمرانی بھی سخت تھی، لیکن اس قبضے نے ایک اہم تاریخی تبدیلی پیدا کی۔ ڈچ نوآبادیاتی انتظام ختم ہوا اور انڈونیشی قوم پرست رہنماؤں کو عوام سے زیادہ براہ راست رابطے اور سیاسی تنظیم کا موقع ملا۔

جب 1945 میں جاپان جنگ میں شکست کے قریب پہنچا تو آزادی کے حامی رہنماؤں نے موقع کو ضائع نہیں کیا۔

17 اگست 1945 — آزادی کا اعلان

جاپان کے ہتھیار ڈالنے کے فوراً بعد انڈونیشی نوجوانوں اور قوم پرست رہنماؤں نے آزادی کے فوری اعلان پر زور دیا۔

آخرکار 17 اگست 1945 کو جکارتہ میں سوئیکارنو نے محمد حتہ کے ساتھ مل کر Proclamation of Independence جاری کیا۔

یہ لمحہ انڈونیشیا کی جدید تاریخ کا نقطۂ آغاز بن گیا۔

18 اگست کو PPKI نے آئین منظور کیا اور سوئیکارنو کو صدر جبکہ محمد حتہ کو نائب صدر منتخب کیا۔ (Kemendilllll

لیکن آزادی کا اعلان کرنا اور آزادی کو محفوظ بنانا دو مختلف چیزیں تھیں۔

آزادی کے بعد جنگ

نیدرلینڈز اپنی سابق نوآبادی کو آسانی سے چھوڑنے کے لیے تیار نہیں تھا۔

جاپان کی شکست کے بعد اتحادی افواج خطے میں آئیں، اور ڈچ قوت نے دوبارہ اقتدار حاصل کرنے کی کوشش کی۔ انڈونیشی جمہوریہ کو فوجی، سیاسی اور سفارتی محاذوں پر لڑنا پڑا۔

1945 سے 1949 تک جنگ، مذاکرات اور بین الاقوامی دباؤ جاری رہا۔

آخرکار دسمبر 1949 میں نیدرلینڈز نے انڈونیشیا کی خودمختاری کو باضابطہ طور پر تسلیم کیا۔

یوں 17 اگست 1945 کا اعلان تقریباً چار سالہ جدوجہد کے بعد مکمل بین الاقوامی حقیقت بنا۔

سوئیکارنو کا انڈونیشیا

آزادی کے بعد سوئیکارنو نے ایک ایسی ریاست بنانے کی کوشش کی جو مذہبی، نسلی اور ثقافتی تنوع کو ایک قومی شناخت میں جوڑ سکے۔

اس تصور کی بنیاد Pancasila پر رکھی گئی۔

پانچ اصولوں پر مبنی Pancasila میں خدا پر ایمان، انسانی انصاف، قومی اتحاد، جمہوریت اور سماجی انصاف جیسے تصورات شامل ہیں۔

آج بھی Pancasila انڈونیشیا کی ریاستی شناخت کا بنیادی ستون ہے۔ صدر پرابوو نے 2026 میں بھی اسے قومی ترقی اور معاشی پالیسی کی بنیاد قرار دیا۔ 

سوئیکارنو کے دور میں انڈونیشیا نے خود کو عالمی سطح پر بھی نمایاں کیا۔ 1955 کی Bandung Conference نے ایشیا اور افریقہ کے نوآزاد ممالک کو ایک دوسرے کے قریب لایا، جبکہ بعد میں Non-Aligned Movement میں انڈونیشیا کا کردار اہم رہا۔

لیکن داخلی سیاست میں کشیدگی بڑھتی گئی اور 1960 کی دہائی کے وسط میں ملک شدید بحران سے دوچار ہوا۔

سہارٹو اور "New Order"

1960 کی دہائی کے آخر میں جنرل سہارٹو نے اقتدار سنبھالا۔

ان کا دور تقریباً تین دہائیوں تک جاری رہا۔ اسے New Order کہا گیا۔

سہارٹو کے دور میں انڈونیشیا نے معاشی ترقی، صنعتی پھیلاؤ اور بنیادی ڈھانچے میں نمایاں پیش رفت کی۔ غیر ملکی سرمایہ کاری بڑھی اور معیشت میں استحکام آیا۔

لیکن اس ترقی کے ساتھ سیاسی آزادیوں کی پابندی، طاقت کا ارتکاز، انسانی حقوق کے مسائل اور بدعنوانی کے الزامات بھی جڑے رہے۔

1997-98 کے ایشیائی مالیاتی بحران نے سہارٹو نظام کی بنیادیں ہلا دیں۔ بڑے پیمانے پر عوامی احتجاج کے بعد 1998 میں سہارٹو نے استعفیٰ دے دیا۔

Reformasi — نئی جمہوری صبح

1998 کے بعد انڈونیشیا نے Reformasi کا دور شروع کیا۔

سیاسی جماعتوں کی تعداد بڑھی، میڈیا کو زیادہ آزادی ملی، براہ راست صدارتی انتخابات کا نظام مضبوط ہوا اور اقتدار کی منتقلی زیادہ جمہوری بننے لگی۔

اس دور میں حبیبی، عبدالرحمن واحد، میگاوتی سوکارنوپوتری، سوسیلو بمبانگ یودھویونو اور پھر جوکو ویدودو (Jokowi) نے مختلف مراحل میں ملک کی قیادت کی۔

جوکو ویدودو کے دور میں بنیادی ڈھانچے، صنعتی ترقی اور سرمایہ کاری پر خاص توجہ دی گئی۔

پرابوو سوبیانتو — نئے دور کا انڈونیشیا

2024 کے صدارتی انتخابات کے بعد پرابوو سوبیانتو نے صدر کا منصب سنبھالا اور گبران رکابومنگ راکا نائب صدر بنے۔

اب 2026 میں انڈونیشیا ان کی قیادت میں ایک ایسے مرحلے میں داخل ہو رہا ہے جہاں حکومت کا زور قومی خودکفالت، خوراک اور توانائی کی سلامتی، صنعتی ترقی، قدرتی وسائل پر زیادہ قومی کنٹرول اور سماجی بہبود پر ہے۔

پرابوو حکومت Pancasila کو معاشی نظام کی بنیاد قرار دیتی ہے اور کہتی ہے کہ ترقی کا فائدہ صرف بڑے کاروباروں تک محدود نہیں ہونا چاہیے بلکہ عام شہری تک پہنچنا چاہیے۔ 

14 اگست 2026 کو صدر پرابوو نے 2027 کے لیے تقریباً 4,097 ٹریلین انڈونیشین روپیہ، یعنی تقریباً 230 ارب ڈالر کے بجٹ کی تجویز پیش کی، جس میں 6 فیصد اقتصادی ترقی کا ہدف رکھا گیا۔ 

یہ ان کی حکومت کے اس تصور کو ظاہر کرتا ہے کہ انڈونیشیا کو صرف خام مال برآمد کرنے والا ملک نہیں بلکہ اپنی معدنی دولت اور صنعتی پیداوار کی قیمت اور سمت پر زیادہ اثر رکھنے والی طاقت بننا چاہیے۔

دنیا کی نظر میں انڈونیشیا

آج انڈونیشیا صرف ایک مسلم اکثریتی ملک نہیں بلکہ Southeast Asia کی سب سے بڑی معیشت اور دنیا کی اہم ابھرتی ہوئی طاقتوں میں سے ایک ہے۔

اس کے پاس وسیع قدرتی وسائل ہیں:

  • نکل

  • کوئلہ

  • قدرتی گیس

  • تیل

  • پام آئل

  • سونا

  • دیگر معدنیات

نکل خاص طور پر مستقبل کی بیٹری اور برقی گاڑیوں کی عالمی صنعت میں اہمیت رکھتا ہے۔

پرابوو حکومت قدرتی وسائل کی برآمد میں زیادہ قومی حصہ اور قیمت پر زیادہ کنٹرول چاہتی ہے۔ اگلے مرحلے میں نکل، ٹن اور سونے سمیت اہم اجناس کے لیے commodity exchange قائم کرنے کا منصوبہ بھی سامنے آیا ہے۔ (Reuters)

معیشت — وسائل سے صنعتی طاقت تک

انڈونیشیا کی معیشت کی ایک بڑی خصوصیت یہ ہے کہ ملک اب صرف خام مال برآمد کرنے کے بجائے downstream processing کی طرف بڑھ رہا ہے۔

یعنی نکل صرف کان سے نکال کر برآمد کرنے کے بجائے اسے مقامی سطح پر پروسیس کیا جائے، بیٹری اور دیگر صنعتی مصنوعات کی تیاری میں استعمال کیا جائے اور زیادہ قدر ملک کے اندر پیدا کی جائے۔

2026 میں سرمایہ کاری اور روزگار بھی حکومت کی بڑی ترجیحات میں شامل ہیں۔ صدر پرابوو کے مطابق 2026 کی پہلی ششماہی میں سرمایہ کاری تقریباً 1,010 ٹریلین روپیہ رہی اور تقریباً 1.4 ملین ملازمتوں کے مواقع پیدا ہوئے۔ (A

لیکن چیلنجز بھی موجود ہیں۔ سرمایہ کار ریاستی مداخلت، کرنسی کی کمزوری اور بعض معاشی اصلاحات کے اثرات کے بارے میں سوال اٹھا رہے ہیں۔ 

مذہب اور معاشرہ

انڈونیشیا میں مسلمانوں کی اکثریت ہے، لیکن ریاست خود کو کسی ایک مذہبی گروہ تک محدود نہیں کرتی۔

اسلام کے ساتھ عیسائی، ہندو، بدھ اور دیگر مذہبی برادریاں بھی ملک کا حصہ ہیں۔

Bali میں ہندو ثقافت نمایاں ہے، جبکہ جاوا، سماٹرا، سولاویسی، پاپوا اور دیگر علاقوں میں مختلف مقامی ثقافتیں موجود ہیں۔

یہی تنوع انڈونیشیا کی طاقت بھی ہے اور حکمرانی کے لیے ایک مستقل چیلنج بھی۔

رسم و رواج اور ثقافت

انڈونیشیا کی ثقافت اس کے جزائر کی طرح متنوع ہے۔

Batik یہاں کی مشہور روایتی کپڑے کی صنعت ہے۔ Wayang یعنی روایتی پتلیوں کا تھیٹر، روایتی رقص، موسیقی، گملان، مختلف علاقائی کھانے اور مقامی لباس اس ثقافتی ورثے کا حصہ ہیں۔

عیدالفطر، رمضان اور اسلامی تہوار کروڑوں مسلمانوں کے لیے انتہائی اہم ہیں، جبکہ دیگر مذاہب کے قومی و مذہبی تہوار بھی ملک کی کثیر الثقافتی شناخت کو ظاہر کرتے ہیں۔

انڈونیشیا کی قومی زبان Bahasa Indonesia ہے، لیکن سیکڑوں مقامی زبانیں بھی بولی جاتی ہیں۔

ASEAN اور عالمی سیاست

انڈونیشیا ASEAN کا بانی رکن ہے اور جنوب مشرقی ایشیا میں اسے ایک قدرتی قائدانہ حیثیت حاصل ہے۔

یہ ملک امریکہ اور چین کے درمیان بڑھتی ہوئی عالمی مسابقت میں کسی ایک بلاک کا مکمل حصہ بننے کے بجائے اپنی strategic autonomy برقرار رکھنے کی کوشش کرتا ہے۔

چین اس کا بڑا تجارتی شراکت دار ہے، جبکہ امریکہ کے ساتھ دفاع، تجارت اور Indo-Pacific کے معاملات میں تعلقات اہم ہیں۔

مسلم دنیا میں بھی انڈونیشیا کا وزن نمایاں ہے۔ فلسطین، اسلامی تعاون، ترقی پذیر ممالک اور Global South کے معاملات پر اس کی آواز اہم سمجھی جاتی ہے۔

پاکستان اور انڈونیشیا

پاکستان اور انڈونیشیا کے تعلقات بھی تاریخی بنیاد رکھتے ہیں۔

دونوں ممالک مسلم اکثریتی ریاستیں ہیں، دونوں نے نوآبادیاتی نظام سے آزادی حاصل کی، اور دونوں نے ایشیا اور مسلم دنیا کے درمیان تعاون کی حمایت کی ہے۔

سوئیکارنو اور پاکستان کے ابتدائی رہنماؤں کے دور سے دونوں ملکوں کے تعلقات موجود رہے ہیں۔ آج تجارت، دفاع، تعلیم، حلال معیشت، اسلامی دنیا اور علاقائی سفارت کاری میں تعاون کے مزید امکانات موجود ہیں۔

جغرافیہ — خوبصورتی اور خطرہ دونوں

انڈونیشیا کی جغرافیائی حیثیت اسے غیر معمولی اہمیت دیتی ہے۔

یہ Pacific اور Indian Ocean کے درمیان واقع ہے اور دنیا کی اہم سمندری گزرگاہوں کے قریب ہے۔

لیکن یہی جغرافیہ اسے قدرتی آفات کے خطرے سے بھی دوچار کرتا ہے۔

زلزلے، آتش فشاں، سونامی اور شدید موسمی واقعات انڈونیشیا کے لیے مستقل چیلنج ہیں۔ 15 اگست 2026 کے Flores زلزلے نے بھی آزادی کی تقریبات کے موقع پر ملک کو شدید صدمہ پہنچایا؛ اس سانحے میں درجنوں افراد ہلاک اور ہزاروں متاثر ہوئے۔ (Reuters)

81 سال بعد سوال کیا ہے؟

17 اگست 1945 کو انڈونیشیا نے سیاسی آزادی حاصل کرنے کا اعلان کیا تھا۔

آج 81 سال بعد سوال یہ ہے کہ کیا آزادی کا اگلا مرحلہ معاشی خودمختاری، سماجی انصاف، بہتر تعلیم، مضبوط اداروں اور عالمی سطح پر زیادہ اثر و رسوخ ہے؟

پرابوو حکومت کا جواب واضح طور پر "ہاں" ہے۔

اس کی پالیسی میں خوراک اور توانائی میں خودکفالت، صنعتی پیداوار، قدرتی وسائل پر زیادہ قومی کنٹرول اور سماجی پروگرام مرکزی حیثیت رکھتے ہیں۔

لیکن دنیا کی نظر میں انڈونیشیا کی اصل کامیابی یہ ہوگی کہ وہ تیز معاشی ترقی کو جمہوری استحکام، سماجی انصاف اور قومی اتحاد کے ساتھ کس طرح جوڑتا ہے۔

آزادی کا اصل مطلب

انڈونیشیا کی 81 سالہ کہانی ہمیں بتاتی ہے کہ آزادی صرف ایک دن کا اعلان نہیں۔

یہ ایک مسلسل عمل ہے۔

سوئیکارنو اور حتہ نے سیاسی آزادی کی بنیاد رکھی، سہارٹو کے دور نے معاشی استحکام اور سخت حکمرانی کا تجربہ دیا، Reformasi نے جمہوریت کو نئی زندگی دی، اور اب پرابوو کے سامنے ایک نیا امتحان ہے: کیا انڈونیشیا اپنی وسیع آبادی، قدرتی وسائل، نوجوان نسل اور جغرافیائی اہمیت کو استعمال کرکے ایک حقیقی عالمی طاقت بن سکتا ہے؟

دنیا پہلے ہی اسے جنوب مشرقی ایشیا کی ایک بڑی طاقت کے طور پر دیکھ رہی ہے۔

اب جکارتہ کا مقصد صرف یہ نہیں کہ انڈونیشیا دنیا کا حصہ بنے۔

بلکہ یہ ہے کہ دنیا کے بدلتے ہوئے نظام میں انڈونیشیا خود بھی ایک فیصلہ کن آواز بنے۔

17 اگست 1945 کو ایک نوآبادیاتی قوم نے آزادی کا اعلان کیا تھا۔

17 اگست 2026 کو وہی قوم اپنی 81ویں سالگرہ ایک ایسے ملک کے طور پر منا رہی ہے جو ایشیا، مسلم دنیا اور عالمی معیشت میں اپنا مقام مزید مضبوط کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

یہی انڈونیشیا کا سب سے بڑا سفر ہے—
نوآبادیاتی سرزمین سے خودمختار ریاست، اور خودمختار ریاست سے عالمی طاقت تک۔

Saturday, August 15, 2026

Broad Peak: Where the Mountain Kept Its Dead — and the World Came Looking


Broad Peak:

Where the Mountain Kept Its Dead — and the World Came Looking

Ten climbers went into the Karakoram chasing the highest kind of adventure. A wall of snow came down. What followed was a race not to save lives, but to bring the dead home.

By Irfan Tariq

There are mountains that invite you to climb them.

And then there are mountains that seem to warn you not to.

Broad Peak, rising more than 8,000 metres above sea level in Pakistan's remote Karakoram range, belongs to the second kind.

On July 30, 2026, ten climbers disappeared into a world of snow, ice and silence when an avalanche struck between Camp 2 and Camp 3. They had come from different countries, carried different dreams and had spent years preparing for the same unforgiving test: to climb one of the highest mountains on Earth.

None came back alive.

What followed was one of the most difficult recovery operations in recent Pakistani mountaineering history — a mission in which rescuers climbed into the same deadly terrain that had already claimed the lives of those they were trying to bring home.

By August 13, Pakistani volunteers had recovered the body of Pakistani climber and guide Sohail Sakhi, bringing the number of recovered bodies to eight, according to the Associated Press and Pakistan's Alpine Club. The recovery came nearly two weeks after the avalanche. 

The tragedy had by then become more than a mountaineering disaster.

It had become a story about courage, grief, international solidarity — and the extraordinary lengths to which people will go to return a fallen climber to his family.

The mountain

At about 8,051 metres, Broad Peak is the world's 12th-highest mountain. It stands in Pakistan's Karakoram, close to K2, another of the world's most formidable peaks.

Pakistan is home to five of the world's fourteen mountains above 8,000 metres: K2, Nanga Parbat, Broad Peak, Gasherbrum I and Gasherbrum II.

These mountains draw the world's strongest climbers every summer.

But the Karakoram does not forgive mistakes.

At extreme altitude, a storm can erase a trail within minutes. Snow can shift without warning. A climber who is perfectly strong one moment can become helpless the next as oxygen thins and temperatures plunge.

The Broad Peak expedition encountered precisely that lethal combination.

Ten climbers disappear

The expedition was led by renowned British-Nepali mountaineer Nirmal "Nims" Purja, one of the most famous high-altitude climbers in the world.

When the avalanche struck, communications with the ten-member expedition were lost.

The climbers came from Nepal, Pakistan, China, Oman, the United Kingdom and the United States. The group included professional guides, elite high-altitude climbers and mountaineers with experience on some of the world's most dangerous peaks.

The avalanche transformed a climbing expedition into a desperate search.

At first, rescuers had to determine whether anyone had survived.

Soon, the mission changed.

They were searching for bodies.

Nirmal Purja: the man who raced the world's highest peaks

For many people outside the climbing world, Nirmal Purja was the name that made the Broad Peak tragedy instantly recognizable.

Known around the world as Nims Dai, the Nepal-born British climber became a global mountaineering phenomenon after completing the world's fourteen 8,000-metre peaks in record time.

He was not simply another climber attempting Broad Peak.

He was a man who had already conquered the highest mountain challenge that exists in conventional mountaineering.

His story had already reached millions through the Netflix documentary 14 Peaks: Nothing Is Impossible.

Purja had also served in the British military and was associated with Britain's elite special forces.

Yet on Broad Peak, experience and reputation offered no protection.

The mountain made no distinction between a legend and a newcomer.

Purja was gone.

The Sherpas who climbed into danger

Among the dead were several Nepali climbers and guides, including Nima Sherpa, Gyalu Sherpa, Kili "Kilu" Pemba Sherpa, Pur Bahadur "Yukta" Gurung and Nawang Thindu Sherpa.

Their deaths are particularly painful for Nepal's mountaineering community.

Sherpas are the invisible architecture of many Himalayan and Karakoram expeditions. They carry equipment, establish routes, fix ropes, guide teams through dangerous terrain and repeatedly climb into places where the margin between survival and death is measured in seconds.

Nawang Thindu Sherpa, 28, had already built an impressive high-altitude résumé. He had climbed Everest, Lhotse, Manaslu, Kangchenjunga and Makalu and had guided on other major Himalayan peaks. His last major summit was Makalu in spring 2026, only months before Broad Peak. (SnowBrains)

Kili Pemba "Kilu" Sherpa was another highly experienced figure and had been part of the historic Nepalese team involved in the first winter ascent of K2 in 2021. (Explorersweb)

These were not accidental tourists caught in bad weather.

They were professionals who knew exactly how dangerous the mountain could be.

That is what makes their deaths so haunting.

Wang Zhong: China's loss

Among the dead was Chinese climber Wang Zhong.

His body was among those recovered from the mountain and brought down to Broad Peak Base Camp before being transported toward Skardu. (The Washington Post)

His death also created an immediate diplomatic and humanitarian responsibility for Pakistan: to ensure that his remains could be returned safely and respectfully to China.

That responsibility became the subject of a direct diplomatic discussion in Islamabad.

Ishaq Dar and the Chinese ambassador

On August 14, Pakistan's Deputy Prime Minister and Foreign Minister Ishaq Dar met Chinese Ambassador Jiang Zaidong at the Foreign Office in Islamabad.

The meeting carried a deeply human dimension.

Dar expressed condolences over the death of Chinese mountaineer Wang Zhong in the Broad Peak avalanche and assured the Chinese ambassador that Pakistan would provide full facilitation for the repatriation of his body to China.

The discussion marked an important transition in the tragedy: from a race to recover the dead from the mountain to the process of returning them to their families and countries.

For Pakistan, the mission was no longer simply rescue.

It was responsibility.

Nadhira Al Harthy: a pioneer from Oman

Among the victims was Nadhira Ahmed Abdullah Al Harthy, a prominent Omani climber.

She became the first Omani woman to summit Mount Everest in 2019 and had also climbed other major peaks, including K2 and Manaslu. (Explorersweb)

Her story represented something larger than a single expedition.

For women in the Arab world, reaching the world's highest mountains had become a symbol of possibility.

Broad Peak turned that story into tragedy.

Mallory Geis: a dangerous first

American climber Mallory Geis was also among those caught in the avalanche.

Broad Peak represented her first 8,000-metre expedition, although she had previous experience climbing high mountains in Nepal.

Her story illustrates one of mountaineering's cruelest truths: preparation can improve the odds, but it cannot eliminate nature's unpredictability.

Even experienced climbers can die.

And even a first attempt can be the final journey.

Sohail Sakhi: Pakistan's own loss

Amid the international grief was Pakistan's own.

Sohail Sakhi, a climber from Hunza, was among the ten.

He was an experienced high-altitude guide and knew the mountains of northern Pakistan intimately.

On August 13, local volunteers from Shigar searching on their own initiative discovered his remains at high altitude. They carried his body down toward Base Camp. The Alpine Club of Pakistan praised the volunteers for undertaking the search without being asked. (ABC News)

The recovery of Sakhi's body was more than another statistic.

For his family, it meant something profoundly simple:

They could finally bring him home.

The rescuers

The story of Broad Peak is also the story of those who went back up.

Pakistan's rescue teams and local mountaineers faced the same avalanche danger, extreme cold, unstable snow and thin air that had killed the climbers.

Military helicopters helped move recovered bodies from the mountain toward Skardu when weather allowed. The recovery operation was repeatedly complicated by poor weather and dangerous terrain. (ABC News)

At times, however, helicopters could not solve the problem.

Men had to climb.

They had to dig.

They had to carry.

And they had to continue knowing that the mountain could claim another life.

Pakistani mountaineer Sirbaz Khan was among those involved in the recovery effort. At a candlelight vigil in Islamabad, Nepal's ambassador to Pakistan, Rita Dhital, publicly acknowledged the courage of Pakistani rescuers and the wider mountaineering community. (AP News)

A mountain of grief

On August 11, Islamabad held a candlelight vigil for the climbers.

Mountaineers, diplomats and members of civil society gathered to remember people whose lives had ended thousands of metres above them.

The gathering was held despite heavy rain.

There was something almost poetic about that scene.

Far away, Broad Peak remained covered in snow.

In Islamabad, people stood beneath rain and held candles.

The mountain was silent.

The city remembered.

Bringing them home

For families, the recovery of a body is not the end of a tragedy.

It is the beginning of farewell.

The recovered remains were taken from Broad Peak toward Skardu and, where arrangements allowed, onward to Islamabad. Officials coordinated with the relevant embassies for identification, documentation and repatriation.

The remains of the Nepalese climbers were repatriated, while arrangements for other nationalities were handled through their respective diplomatic missions. (AP News)

The meeting between Ishaq Dar and China's ambassador added a diplomatic dimension to that humanitarian process.

A climber may begin a journey with a passport from one country and disappear into a mountain thousands of kilometres away.

But when he dies, the responsibility to bring him home crosses borders.

Broad Peak is not finished with its history

Broad Peak has its own long record of death.

The mountain has claimed climbers through falls, avalanches, exhaustion and disappearance. It is part of the same unforgiving Karakoram landscape that has made K2 and Nanga Parbat legendary — and lethal.

The tragedy of 2026 will now become another chapter in that history.

But statistics cannot tell the whole story.

A number does not tell you that Nims Purja had already rewritten the record books.

A number does not tell you that Nawang Thindu Sherpa was only 28.

A number does not tell you that Nadhira Al Harthy had opened a door for women climbers in Oman.

A number does not tell you that Mallory Geis had travelled to the Himalayas with a dream.

A number does not tell you that Wang Zhong's family was waiting for him in China.

And a number certainly does not tell you what Sohail Sakhi's family felt when volunteers finally carried his body down the mountain.

The final journey

There is a strange contradiction at the heart of mountaineering.

Climbers spend years preparing to reach places where almost nobody can survive for long.

They climb toward the sky knowing that the mountain can take everything from them.

They accept the risk because somewhere beyond fear lies something they cannot easily explain to those who remain below.

Perhaps it is the summit.

Perhaps it is freedom.

Perhaps it is simply the knowledge that, for a few moments, they stood where the world falls away beneath their feet.

Broad Peak took ten lives.

But the mountain could not take their stories.

Those stories will travel down from the Karakoram — to Nepal, Pakistan, China, Oman, Britain and the United States.

They will reach airports, embassies, family homes and memorials.

And eventually, the helicopters will stop flying.

The rescuers will come down.

The snow will cover the tracks.

The climbing season will end.

But Broad Peak will remain.

White against the sky.

Beautiful from a distance.

Terrifying up close.

And somewhere beneath its snow and ice will remain the memory of ten climbers who went looking for the summit — and instead became part of the mountain's history.

They climbed into the clouds chasing adventure.
They disappeared into the avalanche.
And the world came looking for them.

Thursday, August 13, 2026

THE DAY PAKISTAN APPEARED ON THE WORLD MAP

 


THE DAY PAKISTAN APPEARED ON THE WORLD MAP

14 August 1947 — A Morning in Karachi, a New Chapter in History

An Imagined Journey by Author Irfan Tariq Around Karachi’s Historic Governor General House

I was in Karachi.

Standing near the historic Governor General House, I found myself looking at an old building—but somehow, I was no longer standing in the present.

The walls were silent.

The gates were silent.

The trees seemed silent.

Yet I could hear something within that silence.

14 August 1947.

I closed my eyes.

And Karachi changed.

The traffic of today disappeared. The noise of the modern city faded away. In its place emerged a Karachi that was preparing to receive a new nation.

And at the heart of that historic morning stood one man:

Muhammad Ali Jinnah.


A Morning Unlike Any Other

The sun rising over Karachi that morning was the same sun that had risen countless times before.

The Arabian Sea was the same.

The city was the same.

But history was no longer the same.

Nearly two centuries of British rule in the subcontinent were coming to an end, while two new dominions were emerging.

For Pakistan, however, that morning was not the beginning of the story.

It was the culmination of a long and difficult journey.

Behind that morning stood Lahore, 23 March 1940.

There was the historic Muslim League session, the Lahore Resolution, Jinnah's leadership, elections, negotiations, constitutional struggle, the Cabinet Mission, the 3 June Plan—and above all, the political determination of millions of Muslims who wanted a separate homeland.

A dream that had once been expressed as a political demand was about to become a state.


Governor General House — Where History Once Lived

I walked slowly around the historic Governor General House.

I looked at its walls and wondered:

How many historic conversations had these walls witnessed?

How many decisions?

How many anxious nights?

How many moments when the people inside probably did not realize that they were standing at the centre of history?

I imagined the evening of 13 August 1947.

Lord Mountbatten had arrived in Karachi.

The following morning he would stand before the Constituent Assembly as British India's last Viceroy.

Across from him would stand the man who had led the political struggle for Pakistan.

The old order was preparing to leave.

A new order was preparing to begin.


14 August — Karachi Awakens

In my imagination, I walked from the Governor General House towards the historic assembly building.

The city was alive with anticipation.

People knew that this was not an ordinary day.

The atmosphere carried celebration—but also uncertainty.

Partition had already brought immense human suffering.

Millions were moving across newly created borders.

Some were leaving behind homes, businesses and ancestral lands.

Some were searching for relatives.

Some had lost everything except the hope of reaching Pakistan.

The new country was being born amid both joy and tragedy.

And Karachi stood at the centre of it all.


The Historic Assembly

I imagined myself standing outside the historic assembly hall.

Inside were the representatives of a state that had not existed only a few days earlier.

Then came the moment.

According to the official record, Lord Mountbatten took his seat at the dais at 9:10 a.m. on 14 August 1947.

I looked at my watch.

For a moment, I imagined that I had travelled through time.

9:10 a.m.

A simple time on a clock.

But behind those numbers was the end of one political era and the beginning of another.

Mountbatten addressed the gathering.

Then came the response from Jinnah.

And as I imagined him rising, I could almost see the previous seven years passing before my eyes.


From Lahore to Karachi

I saw 23 March 1940 again.

Lahore.

The Muslim League.

The historic resolution.

The crowds.

The flags.

The voice of Jinnah.

Then the years of struggle.

And finally—

1947.

Seven years had passed.

The road had been difficult.

There had been disagreements, negotiations, political battles and moments when the future itself seemed uncertain.

Yet the destination had finally appeared.

Pakistan.


Not a Gift, but the Result of a Political Struggle

Standing there in my imagination, I reminded myself of an important historical truth.

It would be too simplistic to say that Britain simply “gave” Pakistan to Jinnah on 14 August.

Pakistan was not created through a military conquest of the British or of Hindus.

It emerged through a prolonged political, constitutional, electoral and diplomatic struggle, led by Muhammad Ali Jinnah and the All-India Muslim League, backed by a powerful popular mandate.

The transfer of power was the formal conclusion of that political process.

The achievement was therefore not merely the arrival of independence.

It was the transformation of a political demand into a sovereign state.


The Flag

And then, in my imagination, I saw the green and white flag.

The crescent.

The star.

For millions, it represented a new beginning.

For the migrants arriving from different parts of India, it represented hope.

For families who had lost their homes, it represented a future.

For those who had sacrificed, it represented the fulfillment of a dream.

And for Jinnah?

I imagine he knew that the greatest challenge had only just begun.

Because obtaining a country and building a country were two very different things.


The Day After Freedom

The celebrations could not last forever.

A government had to function.

Millions of refugees had to be settled.

Institutions had to be established.

The economy had to be organized.

Defence had to be secured.

Foreign relations had to begin.

And a constitution had to be created.

On 15 August 1947, Jinnah took the oath as the first Governor-General of Pakistan.

The man who had fought to create Pakistan now had to govern it.

The dream had become a responsibility.


I Opened My Eyes

Suddenly, I was back in present-day Karachi.

The traffic had returned.

The sounds of the city had returned.

The historic building was still standing.

But something inside me had changed.

I looked once more towards the Governor General House.

I thought about the man who had walked through those historic surroundings.

I thought about the people who had waited for freedom.

And I thought about the generations that came after them.


My Journey to the Next Generation

If my future generations ever read these pages, I would want them to do more than memorize dates.

I would want them to visit Karachi.

Stand near its historic buildings.

Visit the old assembly site.

Stand before the Mazar-e-Quaid.

Then travel to Lahore.

Stand beneath the Minar-e-Pakistan.

And remember:

23 March 1940 was the dream.

14 August 1947 was the birth of the state.

But the story did not end there.

It became our responsibility.


The Final Scene

The evening falls over Karachi.

The sea breeze moves through the city.

The historic Governor General House stands quietly behind its gates.

Somewhere in the distance, the white dome of Mazar-e-Quaid rises above the city.

And in my imagination, I see Lahore once again.

The Minar of Pakistan.

The gathering of 1940.

Jinnah standing before the Muslim League.

Then seven years passing like pages of a book.

And finally—

Karachi, 14 August 1947.

A new flag.

A new state.

A new beginning.

I quietly say to myself:

“Quaid-e-Azam, the dream you gave a voice to in Lahore became a state in Karachi. You won Pakistan—but the responsibility of making Pakistan successful was left to us.”

And perhaps history is still standing there, silently waiting for our answer.

**Pakistan appeared on the world map on 14 August 1947.

But the real journey of Pakistan began that very day.**

Written & Researched by

 Irfan Tariq
An imagined historical reflection during a journey through Karachi




بالکل۔ اور یہاں ایک اہم تصحیح پہلے ضروری ہے: آپ نے 14 اگست 1939 لکھا ہے؛ کتاب میں درست تاریخ 14 اگست 1947 ہوگی۔ اسی دن کراچی میں انتقالِ اقتدار کی تاریخی تقریب ہوئی۔ سرکاری قومی اسمبلی کے ریکارڈ کے مطابق ماؤنٹ بیٹن صبح 9 بج کر 10 منٹ پر دستور ساز اسمبلی کے ڈائس پر پہنچے؛ 14 اگست کو انتقالِ اقتدار ہوا اور اگلے روز، 15 اگست کو قائداعظم نے پہلے گورنر جنرلِ پاکستان کی حیثیت سے حلف اٹھایا۔ (National Assembly of Pakistan)

آپ کے اپنے کراچی کے سفر کو کہانی کا مرکزی دھاگا بناتے ہوئے، میں اسے یوں لکھوں گا:

وہ دن جب پاکستان دنیا کے نقشے پر ابھرا

14 اگست 1947 — کراچی کی ایک صبح، تاریخ کی ایک صدی

ایک مصنف کی آنکھ سے گورنر جنرل ہاؤس سے دستور ساز اسمبلی تک

میں کراچی میں تھا۔

وہی کراچی جس کی سڑکوں پر آج بھی زندگی اپنی پوری رفتار سے دوڑتی ہے، مگر جس کے بعض مقامات پر کھڑے ہو کر مجھے ہمیشہ ایسا محسوس ہوتا ہے جیسے وقت اچانک رک جاتا ہے۔

میں گورنر جنرل ہاؤس کی تاریخی عمارت کے گرد گھوم رہا تھا۔

عمارت خاموش تھی۔

دیواریں خاموش تھیں۔

درخت خاموش تھے۔

مگر مجھے یوں لگ رہا تھا جیسے اس خاموشی کے اندر ایک پورا زمانہ سانس لے رہا ہو۔

14 اگست 1947۔

میں نے آنکھیں بند کیں۔

کراچی بدل گیا۔

سڑکوں پر آج کی گاڑیاں نہیں تھیں۔

فضا میں آج کا شور نہیں تھا۔

میرے سامنے ایک ایسا شہر تھا جو ابھی ابھی ایک نئی ریاست کا دارالحکومت بنا تھا۔

اور اس شہر کے قلب میں ایک شخص تھا—

محمد علی جناح۔


یہ صبح عام صبح نہیں تھی

اس صبح سورج تو وہی تھا۔

سمندر وہی تھا۔

کراچی کی زمین وہی تھی۔

مگر تاریخ بدل چکی تھی۔

تقریباً دو سو سالہ برطانوی اقتدار کا ہندوستان پر باب بند ہو رہا تھا، اور برصغیر کے نقشے پر دو نئی ریاستیں ابھر رہی تھیں۔

مگر پاکستان کی پیدائش محض کسی ایک صبح کا واقعہ نہیں تھی۔

اس صبح کے پیچھے 23 مارچ 1940 کا لاہور تھا۔

مسلم لیگ کا تاریخی اجلاس تھا۔

قراردادِ لاہور تھی۔

قائداعظم کی قیادت تھی۔

انتخابات تھے۔

مذاکرات تھے۔

گاندھی جناح مذاکرات تھے۔

کیبنٹ مشن تھا۔

3 جون 1947 کا منصوبہ تھا۔

اور ان سب کے پیچھے لاکھوں لوگوں کی سیاسی خواہش، قربانیاں اور ایک الگ وطن کا خواب تھا۔

آج وہ خواب کراچی میں حقیقت بننے والا تھا۔


گورنر جنرل ہاؤس — ایک عمارت، جس نے تاریخ کو قریب سے دیکھا

میں اس عمارت کو دیکھ رہا تھا اور سوچ رہا تھا:

کتنی راتیں اس عمارت نے دیکھی ہوں گی؟

کتنے فیصلے؟

کتنی ملاقاتیں؟

کتنی بے چینی؟

اور کتنے ایسے لمحے جن کے بارے میں وہاں موجود لوگوں کو بھی شاید اندازہ نہیں تھا کہ وہ تاریخ کا حصہ بن رہے ہیں۔

13 اگست کی شام اور رات بھی اسی تاریخی فضا میں گزری تھی۔

لارڈ ماؤنٹ بیٹن کراچی پہنچ چکے تھے۔

اگلی صبح انہیں اس اسمبلی کے سامنے کھڑا ہونا تھا جہاں برطانوی اقتدار کے خاتمے اور پاکستان کے نئے سفر کا اعلان ہونے والا تھا۔

میں نے عمارت کی طرف دیکھا اور تصور کیا:

شاید اسی شہر میں اس رات کسی گھڑی کی ٹک ٹک قائداعظم کے لیے آنے والی ذمہ داری کا اعلان کر رہی تھی۔

آزادی قریب تھی۔

مگر قائد کے لیے آزادی کا مطلب آرام نہیں تھا۔

یہ تو ایک نئی ذمہ داری کا آغاز تھا۔


14 اگست — صبح کا کراچی

میں گورنر جنرل ہاؤس سے اپنی تصوراتی راہ پر آگے بڑھا۔

میرا ذہن مجھے سندھ اسمبلی کی تاریخی عمارت تک لے گیا۔

یہی وہ مقام تھا جہاں پاکستان کی پہلی دستور ساز اسمبلی کا اجلاس ہوا تھا۔ 10 اگست 1947 کو اس اسمبلی کا پہلا اجلاس یہیں منعقد ہوا تھا، اور 11 اگست کو قائداعظم کو متفقہ طور پر اسمبلی کا صدر منتخب کیا گیا تھا۔ (National Assembly of Pakistan)

اور پھر—

14 اگست۔

میں نے خود کو اس تاریخی ہال کے باہر کھڑا محسوس کیا۔

گھڑی کی سوئیاں آگے بڑھ رہی تھیں۔

صبح تقریباً نو بجے کا وقت تھا۔

تاریخ اپنے سب سے بڑے لمحے کی طرف بڑھ رہی تھی۔


9 بج کر 10 منٹ

پھر وہ لمحہ آیا جسے میں اپنی آنکھوں کے سامنے دیکھنے لگا۔

صبح 9 بج کر 10 منٹ۔

سرکاری کارروائی کے ریکارڈ کے مطابق لارڈ ماؤنٹ بیٹن، قائداعظم کے ہمراہ جلوس میں اسمبلی ہال پہنچے اور 9:10 پر ڈائس پر اپنی نشست سنبھالی۔ (National Assembly of Pakistan)

میں نے اپنی کلائی کی گھڑی دیکھی۔

اور دل میں ایک عجیب سی کیفیت پیدا ہوئی۔

میں نے سوچا:

اگر میں اس لمحے وہاں موجود ہوتا تو کیا محسوس کرتا؟

سامنے وہ شخص تھا جو برطانوی ہندوستان کا آخری وائسرائے تھا۔

اور اس کے سامنے وہ شخص تھا جو چند ہی لمحوں میں دنیا کے سامنے ایک نئی ریاست کے بانی اور قائد کی حیثیت سے کھڑا ہونے والا تھا۔


پھر ماؤنٹ بیٹن بولے

ہال میں خاموشی تھی۔

لارڈ ماؤنٹ بیٹن نے برطانوی بادشاہ کا پیغام پہنچایا۔

انہوں نے پاکستان کی آزادی کے اس تاریخی موقع کو تسلیم کیا اور قائدین کی ریاستی ذمہ داریوں کا ذکر کیا۔ اصل کارروائی کے سرکاری ریکارڈ میں ان کا خطاب محفوظ ہے۔ (National Assembly of Pakistan)

ماؤنٹ بیٹن کی آواز شاید ہال کی دیواروں سے ٹکرا کر واپس آ رہی تھی۔

مگر میرے تصور میں اس وقت آواز کہیں اور سے بھی آ رہی تھی۔

لاہور سے۔

منٹو پارک سے۔

23 مارچ 1940 سے۔

مجھے یوں لگا جیسے لاہور کہہ رہا ہو:

“جو خواب میرے میدان میں بولا گیا تھا،
آج کراچی میں اس کی تعبیر سامنے کھڑی ہے۔”


پھر قائداعظم کھڑے ہوئے

اب میری نظریں صرف ایک شخص پر تھیں۔

محمد علی جناح۔

یہ وہ لمحہ تھا جس کا انتظار ایک پوری نسل نے کیا تھا۔

وہ لمحہ جب ایک سیاسی مطالبہ ایک ریاستی حقیقت بننے جا رہا تھا۔

قائداعظم نے ماؤنٹ بیٹن کے خطاب کا جواب دیا۔

سرکاری ریکارڈ کے مطابق اسی موقع پر انہوں نے نئی ریاست کے اصولوں اور اس کے مستقبل کی سمت پر گفتگو کی۔ قومی اسمبلی بھی اس دن کو Transfer of Power کے تاریخی دن کے طور پر درج کرتی ہے۔ (National Assembly of Pakistan)

اور پھر میرے ذہن میں ایک سوال ابھرا:


کیا اس لمحے ان کے ذہن میں لاہور تھا؟

کیا انہیں 1940 یاد آیا ہوگا؟

کیا انہیں وہ لوگ یاد آئے ہوں گے جو اس سفر میں ان کے ساتھ رہے؟

کیا انہیں وہ لاکھوں انسان یاد آئے ہوں گے جو اب ہجرت کے راستوں پر تھے؟

ہم نہیں جانتے۔

لیکن ایک بات جانتے ہیں:

اس لمحے ان کے سامنے پاکستان تھا۔


یہ آزادی کسی ایک شخص کا عطیہ نہیں تھی

میں نے تاریخ کے اس لمحے کو محسوس کرتے ہوئے اپنے آپ کو ایک بات یاد دلائی:

یہ کہنا درست نہیں کہ کسی ایک دن انگریزوں نے قائداعظم کو پاکستان “دے دیا”۔

اور یہ بھی تاریخی طور پر درست نہیں کہ پاکستان کسی مذہب کے ماننے والوں سے جنگ جیت کر حاصل کیا گیا۔

پاکستان ایک طویل سیاسی، آئینی، انتخابی اور سفارتی جدوجہد کے نتیجے میں وجود میں آیا۔

قائداعظم نے مسلم لیگ کی قیادت میں مسلمانوں کے سیاسی مطالبے کو مذاکرات، عوامی حمایت اور آئینی عمل کے ذریعے ایک نئی ریاست کے قیام تک پہنچایا۔

یہ فتح بندوق کی نہیں، سیاسی عزم کی فتح تھی۔


پھر وہ لمحہ آیا…

دنیا کے نقشے پر ایک نئی ریاست ابھر چکی تھی۔

پاکستان۔

ایک ایسا نام جو کل تک ایک سیاسی مطالبہ تھا۔

آج ایک ریاست تھا۔

اپنا پرچم۔

اپنی اسمبلی۔

اپنی حکومت۔

اپنی سرزمین۔

اپنی شناخت۔

اور ایک قائد۔

مجھے لگا جیسے کراچی کی ہوا میں اچانک کوئی خوشبو پھیل گئی ہو۔

وہ آزادی کی خوشبو تھی۔

وہ خوشبو جسے میں برسوں بعد اپنے حقیقی سفر میں بھی محسوس کرنے کی کوشش کرتا رہا تھا۔


لیکن قائداعظم کے لیے جشن ابھی ختم نہیں ہوا تھا

میں نے گورنر جنرل ہاؤس کی طرف دوبارہ دیکھا۔

میرے ذہن میں ایک اور تاریخ ابھری:

15 اگست 1947۔

اگلے دن قائداعظم نے پاکستان کے پہلے گورنر جنرل کی حیثیت سے حلف اٹھایا۔ قومی اسمبلی کے ریکارڈ کے مطابق چیف جسٹس میاں سر عبدالرشید نے ان سے حلف لیا۔ (National Assembly of Pakistan)

یعنی 14 اگست کی صبح جس آزادی کی عملی تصویر سامنے آئی تھی، اس کے فوراً بعد قائداعظم کو ریاست چلانے کی ذمہ داری سنبھالنی تھی۔

آزادی ختم نہیں ہوئی تھی۔

بلکہ—

آزادی کی ذمہ داری شروع ہوئی تھی۔


میں واپس گورنر جنرل ہاؤس کے سامنے تھا

میری آنکھیں کھلیں تو کراچی پھر موجودہ کراچی تھا۔

مگر میرے اندر 1947 ابھی زندہ تھا۔

میں نے اس عمارت کو آخری بار دیکھا۔

سوچا—

یہاں کبھی قائداعظم آتے جاتے ہوں گے۔

یہاں فیصلے ہوتے ہوں گے۔

یہاں ایک نوزائیدہ ریاست اپنے ابتدائی قدم اٹھا رہی ہوگی۔

اور آج؟

ہم اس تاریخ کے وارث ہیں۔

ہم اس عمارت کے نہیں، اس ذمہ داری کے وارث ہیں جو اس عمارت سے نکل کر پورے پاکستان پر پھیلی تھی۔


14 اگست کی وہ صبح — میرے لیے

میں نے اس دن ایک عجیب حقیقت سمجھی۔

پاکستان کسی جادوئی لمحے میں پیدا نہیں ہوا تھا۔

اس کی پیدائش کے پیچھے ایک طویل سفر تھا۔

لاہور کی قرارداد۔

مسلم لیگ کی جدوجہد۔

قائداعظم کی قیادت۔

عوام کی سیاسی طاقت۔

مذاکرات۔

قربانیاں۔

اور پھر—

کراچی کی وہ صبح۔

صبح 9 بج کر 10 منٹ پر جب ماؤنٹ بیٹن اسمبلی کے ڈائس پر بیٹھے، شاید کسی نے تصور بھی نہیں کیا ہوگا کہ وہ لمحہ آنے والی نسلوں کے لیے ایک تاریخی علامت بن جائے گا۔ (National Assembly of Pakistan)

لیکن آج، اتنے برس بعد، جب میں اس تاریخ کے بارے میں سوچتا ہوں تو مجھے لگتا ہے:

وہ صرف اقتدار کی منتقلی کا وقت نہیں تھا۔

وہ ایک خواب کے ریاست بننے کا لمحہ تھا۔


اور پھر میں نے آنے والی نسلوں سے کہا

اگر تم کبھی کراچی آؤ—

صرف مزارِ قائد نہ جانا۔

گورنر جنرل ہاؤس کی طرف بھی دیکھنا۔

سندھ اسمبلی کی تاریخی عمارت کے سامنے بھی کچھ لمحے رکنا۔

پھر اپنے ذہن میں 14 اگست 1947 کی صبح 9 بج کر 10 منٹ کا تصور کرنا۔

اور اپنے آپ سے پوچھنا:

“اس لمحے پاکستان کو جو ذمہ داری ملی تھی، کیا ہم نے اسے پورا کیا؟”

کیونکہ قائداعظم نے ہمیں صرف ایک ملک نہیں دیا تھا۔

انہوں نے ہمیں ایک امتحان بھی دیا تھا۔


آخری منظر

کراچی کی شام اتر رہی ہے۔

سمندر سے ہوا آ رہی ہے۔

گورنر جنرل ہاؤس خاموش کھڑا ہے۔

سندھ اسمبلی کی دیواریں تاریخ اپنے اندر لیے ہوئے ہیں۔

اور کہیں دور مزارِ قائد کی سفید عمارت شام کی روشنی میں نمایاں ہے۔

میں ایک بار پھر پیچھے مڑ کر دیکھتا ہوں۔

مجھے لاہور کا مینارِ پاکستان نظر آتا ہے۔

پھر 23 مارچ 1940 کا مجمع۔

پھر قائداعظم۔

پھر سات سال کا سفر۔

پھر کراچی۔

پھر 14 اگست 1947۔

اور آخر میں ایک سبز ہلالی پرچم۔

میں اپنے دل میں کہتا ہوں:

“قائداعظم! آپ نے لاہور میں جس خواب کو آواز دی تھی، کراچی میں اسے ریاست بنا دیا۔

اب اس خواب کی حفاظت اور تکمیل ہماری ذمہ داری ہے۔”

اور تاریخ، شاید آج بھی وہیں کھڑی ہے۔

خاموش۔

منتظر۔

کیونکہ 14 اگست 1947 کو پاکستان دنیا کے نقشے پر آیا تھا—مگر پاکستان کی اصل کہانی اس دن ختم نہیں ہوئی تھی؛ وہ اسی لمحے سے شروع ہوئی تھی۔


Tuesday, August 11, 2026

Afghanistan’s Unresolved Terrorism Challenge: Critical Crossroads

 


Afghanistan’s Unresolved Terrorism Challenge: Pakistan, the U.S. and the Taliban at a Critical Crossroads

Five years after the Taliban’s return to power, questions remain over cross-border terrorism, TTP networks and the future of regional security

By Irfan Tariq

For nearly two decades, the international community fought a costly war against terrorism in Afghanistan. Yet, five years after the Taliban returned to Kabul, one fundamental question remains unresolved:

Has Afghanistan truly become a source of peace—or has the nature of the terrorist threat simply changed?

For Pakistan, this is not an abstract geopolitical debate. It is a daily security reality. Pakistani security forces continue to conduct operations against militant networks, while Islamabad maintains that elements of the Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) operate from Afghan territory and facilitate attacks inside Pakistan.

Against this backdrop, the Fourth U.S.-Pakistan Counterterrorism Dialogue, held in Washington on August 4, 2026, assumes particular significance. The two countries discussed the evolving terrorist threat, border security and efforts to disrupt terrorist facilitation networks. Washington and Islamabad jointly identified ISIS-Khorasan, al-Qaeda, TTP, and the Balochistan Liberation Army (BLA) and its affiliates as threats to their citizens and regional stability.

The dialogue therefore cannot be viewed in isolation. It forms part of a wider security narrative that Pakistan has been highlighting for months.

January 6, 2026: Pakistan’s Warning on Afghanistan

On Tuesday, January 6, 2026, Director General Inter-Services Public Relations (DG ISPR) Lieutenant General Ahmed Sharif Chaudhry delivered a detailed briefing on Pakistan’s counterterrorism campaign and the security situation along the Afghan border.

According to the Pakistani military, 5,397 terrorist attacks were recorded in Pakistan during 2025, with significant activity concentrated in Khyber Pakhtunkhwa and Balochistan. The DG ISPR also presented Pakistan’s assessment that Afghan territory and networks were increasingly relevant to the country’s terrorist threat.

He questioned the Taliban government’s earlier assurances that Afghan soil would not be allowed to be used against another country.

The significance of the briefing was clear: Pakistan was no longer presenting cross-border militancy merely as a bilateral dispute with Kabul, but as a wider regional security challenge.

The India-Afghanistan-Terrorism Nexus: Pakistan’s Allegations

Pakistan has also repeatedly alleged that India provides financial, technical or other forms of assistance to anti-Pakistan militant networks, with Afghan territory or networks allegedly being used as part of that wider operating environment.

The Pakistani military has particularly raised allegations concerning the BLA and other militant networks active in Balochistan, claiming that external support contributes to their ability to conduct attacks.

These are serious allegations, but international-standard reporting requires an important distinction: they remain Pakistan’s allegations, while India rejects accusations of sponsoring terrorism in Pakistan. Each individual claim requires independent and verifiable evidence before it can be presented as established fact.

The same distinction applies to the Taliban and TTP.

The TTP and the Afghan Taliban are separate organizations. However, their historical, ideological and operational relationships have been the subject of international monitoring and concern. For Pakistan, the continued presence of TTP elements in Afghanistan is therefore at the heart of the security dispute with Kabul.

The Central Question: Why Has Cross-Border Terrorism Persisted?

Pakistan’s challenge is not simply the existence of terrorist attacks inside its territory.

The deeper question is:

If Pakistani security forces continue to eliminate militants and disrupt their networks, how are those networks able to regenerate across the border?

Islamabad maintains that TTP elements have found space, support networks and operational freedom in Afghanistan.

The United Nations Security Council sanctions regime continues to list TTP, while UN monitoring mechanisms have repeatedly examined the presence of TTP, al-Qaeda, ISIS-K and other terrorist organizations in Afghanistan.

This makes Afghanistan’s security situation not merely an internal Afghan matter, but a regional concern.

Five Years of Taliban Rule: Peace or a Transformation of the Conflict?

When the Taliban returned to Kabul on August 15, 2021, the development was widely seen as the end of one of Afghanistan’s longest wars.

The Taliban promised security and repeatedly maintained that Afghan territory would not be used to threaten other countries.

Almost five years later, however, the critical question is:

Has the Taliban government delivered a form of peace that extends beyond Afghanistan’s borders?

There is an important distinction.

The Taliban have succeeded in ending the large-scale war between themselves and the former Afghan government. They have also conducted significant operations against ISIS-K, an organization that regards the Taliban as an enemy.

But ending a conventional conflict is not necessarily the same as eliminating terrorism.

If terrorist organizations continue to maintain networks inside Afghanistan—and particularly if groups hostile to Pakistan are able to operate from Afghan territory—the Taliban's broader security record remains open to serious scrutiny.

ISIS-K and the Taliban: A Complicated Reality

The Taliban’s campaign against ISIS-K should not be ignored.

ISIS-K has carried out deadly attacks in Afghanistan and has targeted Taliban officials and institutions. The Taliban have responded with force, and there is evidence that their security campaign has constrained parts of the organization.

But this raises another difficult question:

If the Taliban can aggressively confront ISIS-K, why does international concern over TTP continue?

The Taliban argue that they do not permit any group to use Afghan soil against other states.

Pakistan argues that TTP remains capable of operating from Afghanistan and conducting attacks across the border.

That contradiction lies at the centre of the current Pakistan-Afghanistan security crisis.

Are the Taliban Facilitating Terrorist Groups?

This is perhaps the most sensitive question—and it requires careful language.

It would be too sweeping to declare that the Taliban government is directly responsible for every terrorist attack in Pakistan without specific evidence linking the government to each incident.

A more defensible conclusion is that:

The Taliban government faces serious allegations that it has failed to take sufficiently effective and verifiable action against terrorist organizations operating from Afghan territory, particularly TTP, thereby allowing a continuing security threat to Pakistan.

The continued UN monitoring of terrorist organizations in Afghanistan reinforces the fact that the problem has not simply disappeared.

Why This Matters Beyond Pakistan

The Afghan terrorist landscape has consequences far beyond the Pakistan-Afghanistan border.

ISIS-K has ambitions that extend beyond Afghanistan. Al-Qaeda maintains historical links to the region. TTP represents a direct threat to Pakistan, while other militant organizations create additional risks for Central and South Asia.

For the international community, the central concern is therefore straightforward:

Afghanistan must not again become an environment in which international or regional terrorist organizations can recruit, train, finance, reorganize and plan attacks.

This was one of the fundamental lessons of the post-9/11 era.

The U.S.-Pakistan Dialogue: From Concern to Cooperation

The significance of the August 4, 2026 U.S.-Pakistan Counterterrorism Dialogue becomes clearer when viewed against this background.

Washington and Islamabad jointly identified TTP, ISIS-K, al-Qaeda and BLA as terrorist threats and agreed to strengthen cooperation on border security and the disruption of terrorist facilitation networks.

This suggests that Washington continues to view terrorism emerging from the Afghanistan-Pakistan region as a security issue requiring sustained international attention.

It also provides Pakistan with an important diplomatic platform to present its concerns directly to Washington.

The challenge now is whether this dialogue can produce intelligence cooperation, border-security mechanisms and practical counterterrorism measures capable of reducing the threat.

From January 6 to August 4: A Significant Security Continuum

The sequence of events is important.

January 6, 2026: Pakistan's military publicly highlighted the growing terrorist threat linked to Afghanistan and the continued challenge posed by militant networks.

Throughout 2026: UN monitoring continued to focus on terrorist organizations operating in Afghanistan and their regional implications.

August 4, 2026: Pakistan and the United States formally discussed the terrorist threat and jointly identified TTP, ISIS-K, al-Qaeda and BLA among the organizations threatening regional security.

Taken together, these developments demonstrate that Afghanistan's terrorism problem has moved beyond a bilateral Pakistan-Afghanistan dispute and remains part of the broader international counterterrorism agenda.

The Former Afghan Government and the Taliban: Hostility Has Not Disappeared

Afghanistan's security crisis cannot be understood solely through the Taliban and terrorist organizations.

The political and ideological confrontation between the Taliban and their former opponents has not completely disappeared. Former Afghan government figures, former security personnel and anti-Taliban groups remain part of Afghanistan's complicated political landscape.

The absence of the large-scale war that preceded 2021 is undoubtedly significant. But a reduction in conventional warfare does not automatically mean the establishment of comprehensive peace.

Afghanistan continues to face unresolved questions concerning political inclusion, economic stability, human rights, women's rights and the long-term elimination of terrorist networks.

Analysis: The Real Test Is Not the Number of Attacks—It Is the Elimination of the Threat

There is a temptation to measure Afghanistan's security performance simply by looking at whether violence has declined inside the country.

That is too narrow a measure.

For Pakistan, the more important question is:

Has the threat of terrorism emanating from Afghan territory been eliminated?

Based on Pakistan's security assessments, continuing UN monitoring and the issues raised during the August 4 U.S.-Pakistan dialogue, the answer is clearly not yet.

That does not mean every terrorist attack can be attributed to the Taliban, nor does it establish every allegation concerning foreign support as fact.

But it does mean that the Taliban government's promise to prevent Afghan territory from being used against other states remains subject to a serious and continuing test.


Conclusion: Afghanistan’s Peace Test Is Still Unfinished

Five years ago, the Taliban returned to Kabul amid hopes that the end of the war would open a new chapter for Afghanistan and the region.

Today, the fundamental question is no longer simply whether the Taliban can retain political control.

It is whether they can demonstrate that Afghanistan will not become a sanctuary, logistical base or operating environment for terrorist organizations threatening Pakistan, the region or the wider international community.

Pakistan needs more than assurances from Kabul. It needs verifiable action.

The United States needs continued vigilance against the re-emergence of terrorist networks in the region.

And the United Nations must continue its monitoring and diplomatic engagement.

The Taliban's real test is therefore not whether they can claim that terrorism has declined.

Their real test is whether they can prevent every terrorist organization from using Afghan soil against another country.

Because for Pakistan, genuine peace in Afghanistan is not simply the absence of war in Kabul.

It is the day when Afghan soil can no longer be used to spill blood across its borders.

— Irfan Tariq
Journalist, Analyst & Author



دہشت گردی کے خلاف نئی صف بندی: پاکستان، امریکا اور افغانستان کا بڑھتا ہوا سکیورٹی بحران

افغان سرزمین پر دہشت گرد گروہوں کی موجودگی، پاکستان میں مسلسل حملے اور طالبان حکومت کی پالیسی پر بڑھتے سوالات؛ واشنگٹن میں پاک۔امریکا انسدادِ دہشت گردی مکالمہ کیوں اہم ہے؟

تحریر: عرفان طارق

دنیا نے دہشت گردی کے خلاف دو دہائیوں سے زائد عرصہ جنگ لڑی، مگر 2026 میں بھی ایک بنیادی سوال پوری شدت کے ساتھ موجود ہے: کیا دہشت گردی واقعی کم ہوئی ہے یا اس نے صرف اپنا جغرافیہ، طریقۂ کار اور نیٹ ورک تبدیل کیا ہے؟

پاکستان کے لیے یہ سوال محض عالمی اعداد و شمار کا موضوع نہیں بلکہ ایک روزمرہ سکیورٹی حقیقت ہے۔ ملک کی سکیورٹی فورسز مسلسل دہشت گردوں کے خلاف کارروائیاں کر رہی ہیں، لیکن دوسری جانب افغانستان سے منسلک دہشت گرد نیٹ ورکس، سرحد پار کارروائیوں اور افغانستان میں کالعدم تنظیموں کی موجودگی کا مسئلہ بدستور برقرار ہے۔

اسی پس منظر میں منگل، 4 اگست 2026 کو واشنگٹن میں چوتھا امریکا۔پاکستان انسدادِ دہشت گردی مکالمہ منعقد ہوا، جس میں دونوں ممالک نے موجودہ دہشت گردی کے خطرے، سرحدی سلامتی، دہشت گردوں کے سہولت کاری نیٹ ورکس اور علاقائی امن کے لیے تعاون بڑھانے پر اتفاق کیا۔ مشترکہ اعلامیے میں امریکا اور پاکستان نے داعش خراسان، القاعدہ، تحریک طالبان پاکستان (TTP) اور بلوچستان لبریشن آرمی (BLA) اور اس کے اتحادی گروہوں کو دونوں ممالک کے شہریوں اور علاقائی استحکام کے لیے خطرہ قرار دیا۔ (State Department)

یہ مکالمہ محض ایک سفارتی ملاقات نہیں بلکہ افغانستان سے پیدا ہونے والے اس سکیورٹی سوال کی اہمیت کا اظہار بھی ہے جو طالبان کے دوبارہ اقتدار میں آنے کے تقریباً پانچ سال بعد بھی حل نہیں ہوسکا۔


6 جنوری 2026: ڈی جی آئی ایس پی آر کی اہم بریفنگ

اس معاملے کو سمجھنے کے لیے منگل، 6 جنوری 2026 کو ڈی جی آئی ایس پی آر لیفٹیننٹ جنرل احمد شریف چوہدری کی اہم پریس بریفنگ کو نظرانداز نہیں کیا جاسکتا۔

اس بریفنگ میں انہوں نے 2025 کے دوران پاکستان میں دہشت گردی کی صورتحال، سکیورٹی فورسز کی کارروائیوں اور افغانستان سے جڑے خطرات پر تفصیل سے بات کی۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ 2025 میں پاکستان میں 5,397 دہشت گرد حملے ہوئے اور متعدد بڑے اور انتہائی سنگین حملوں میں افغان شہری یا افغانستان سے منسلک عناصر کے ملوث ہونے کے شواہد سامنے آئے۔ ان کے مطابق پاکستان کی انسدادِ دہشت گردی جنگ میں سرحد پار عنصر اب ایک بنیادی سکیورٹی چیلنج بن چکا ہے۔ (Dawn)

ڈی جی آئی ایس پی آر نے طالبان حکومت کے ان وعدوں پر بھی سوال اٹھائے کہ افغان سرزمین کسی دوسرے ملک کے خلاف دہشت گردی کے لیے استعمال نہیں ہونے دی جائے گی۔

یہ بریفنگ اس لیے بھی اہم تھی کہ اس میں پاکستان نے افغانستان میں موجود دہشت گرد نیٹ ورکس کو محض ایک داخلی افغان مسئلہ نہیں بلکہ پاکستان کی قومی سلامتی اور پورے خطے کے لیے خطرہ قرار دیا۔


بھارت، افغانستان اور دہشت گرد گروہوں کا مبینہ تعلق

اسی تناظر میں پاکستان کی جانب سے بھارت اور افغانستان کے درمیان بڑھتے روابط اور پاکستان مخالف دہشت گرد گروہوں کے ساتھ مبینہ تعلقات پر بھی سوالات اٹھائے گئے ہیں۔

پاکستانی حکام اور فوج کا مؤقف ہے کہ بھارت بعض پاکستان مخالف مسلح گروہوں کو مالی، تکنیکی یا دیگر معاونت فراہم کرتا ہے اور افغانستان کا جغرافیہ بعض نیٹ ورکس کے لیے اس سہولت کاری میں استعمال ہوتا ہے۔

خصوصاً BLA اور دیگر پاکستان مخالف عسکری نیٹ ورکس کے حوالے سے پاکستان نے بھارت پر بیرونی معاونت کا الزام عائد کیا ہے۔ تاہم یہ بات صحافتی دیانت کے ساتھ واضح رہنی چاہیے کہ یہ پاکستان کا مؤقف اور الزام ہے؛ بھارت ان الزامات کو مسترد کرتا ہے، جبکہ ہر مخصوص واقعے میں مبینہ بھارتی کردار کی آزادانہ تصدیق الگ معاملہ ہے۔

اسی طرح TTP اور افغان طالبان کو ایک ہی تنظیم قرار دینا درست نہیں۔ TTP ایک الگ پاکستانی کالعدم تنظیم ہے، تاہم اس کے افغان طالبان کے ساتھ تاریخی، نظریاتی اور بعض عملی روابط کے بارے میں بین الاقوامی رپورٹس میں مسلسل بحث ہوتی رہی ہے۔

یہی تعلق پاکستان کی تشویش کا مرکزی نقطہ ہے۔


اصل سوال: افغانستان سے دہشت گردی کیوں ختم نہیں ہوئی؟

پاکستان کے لیے مسئلہ صرف یہ نہیں کہ ملک کے اندر دہشت گردوں کے خلاف کارروائیاں جاری ہیں۔

اصل سوال یہ ہے:

اگر پاکستانی فورسز دہشت گردوں کے خلاف مسلسل کارروائیاں کر رہی ہیں تو سرحد کے دوسری جانب موجود نیٹ ورکس دوبارہ منظم ہونے کی صلاحیت کیسے برقرار رکھے ہوئے ہیں؟

پاکستان کا مسلسل مؤقف ہے کہ TTP کے عناصر افغانستان میں موجود محفوظ مقامات اور نیٹ ورکس سے پاکستان کے خلاف کارروائیاں کرتے ہیں۔

TTP اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے متعلقہ پابندیوں کے نظام میں درج تنظیم ہے، جبکہ اقوام متحدہ کی مانیٹرنگ ٹیم افغانستان میں TTP، القاعدہ، داعش خراسان اور دیگر گروہوں کی موجودگی اور روابط کی نگرانی کرتی رہی ہے۔ (United Nations)

فروری 2026 کے اقوام متحدہ سے متعلق سکیورٹی جائزے میں بھی یہ نشاندہی سامنے آئی کہ طالبان کا یہ دعویٰ کہ افغانستان میں دہشت گرد گروہوں کا کوئی footprint نہیں، قابلِ اعتبار نہیں سمجھا گیا؛ متعدد رکن ممالک نے ISIL-K، TTP، القاعدہ اور ETIM سمیت مختلف گروہوں کی افغانستان میں موجودگی کی نشاندہی کی۔ (Security Council Report)


طالبان کے پانچ سال: امن یا صرف جنگ کے انداز میں تبدیلی؟

15 اگست 2021 کو طالبان نے کابل پر دوبارہ قبضہ کیا تو دو دہائیوں کی جنگ کا ایک بڑا باب بند ہوگیا۔

طالبان نے امن، استحکام اور افغان سرزمین کو دہشت گردی کے لیے استعمال نہ ہونے دینے کا وعدہ کیا۔

لیکن تقریباً پانچ سال بعد اصل سوال یہ ہے:

کیا طالبان نے افغانستان میں ایسا امن قائم کیا ہے جس کے اثرات اس کی سرحدوں سے باہر بھی محسوس ہوں؟

اگر امن سے مراد سابق افغان حکومت اور طالبان کے درمیان بڑے پیمانے کی جنگ کا خاتمہ ہے تو طالبان کو اس حوالے سے ایک حد تک کامیابی حاصل ہوئی ہے۔

لیکن اگر امن کا مطلب یہ ہے کہ افغان سرزمین کسی دوسرے ملک کے خلاف دہشت گردی کے لیے استعمال نہیں ہورہی، TTP جیسے گروہوں کے نیٹ ورک ختم ہوچکے ہیں اور افغانستان دہشت گرد تنظیموں کے لیے محفوظ ماحول نہیں رہا تو صورت حال کہیں زیادہ پیچیدہ ہے۔

دسمبر 2025 میں اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل سے متعلق رپورٹنگ میں افغانستان میں 20 سے زائد دہشت گرد گروہوں کے خطرے کا ذکر سامنے آیا، جن میں داعش خراسان، TTP اور القاعدہ شامل تھے۔ (8AM Media)

یہی وہ نکتہ ہے جہاں طالبان کے امن کے دعوے پر سب سے بڑا سوال اٹھتا ہے۔


داعش کے خلاف طالبان کی کارروائی: کامیابی، مگر مکمل جواب نہیں

طالبان نے داعش خراسان کے خلاف سخت کارروائیاں کی ہیں۔ داعش خراسان خود طالبان حکومت کی مخالف اور افغانستان میں اس کے خلاف حملے کرنے والی تنظیم ہے۔

اس لیے طالبان کی داعش کے خلاف کارروائی کو نظرانداز نہیں کیا جاسکتا۔

لیکن اس کے ساتھ ایک بنیادی سوال موجود ہے:

اگر طالبان داعش خراسان کے خلاف مؤثر کارروائی کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں تو TTP کے معاملے میں عالمی اور پاکستانی تشویش اب تک کیوں برقرار ہے؟

طالبان کا مؤقف ہے کہ وہ کسی دہشت گرد گروہ کو افغانستان سے دوسرے ممالک کے خلاف کارروائی کی اجازت نہیں دیتے۔

پاکستان کا مؤقف اس کے برعکس ہے کہ TTP افغانستان میں موجود ہے اور وہاں سے پاکستان کے خلاف کارروائیاں کر رہی ہے۔

یہی تضاد آج پاک۔افغان تعلقات کے سب سے بڑے سکیورٹی تنازع کی بنیاد ہے۔


کیا طالبان دہشت گرد گروہوں کے سہولت کار ہیں؟

یہ سوال اب پاکستان کی سیاست اور عسکری بیانیے سے نکل کر بین الاقوامی سکیورٹی بحث کا حصہ بن چکا ہے۔

تاہم یہاں الزام اور ثابت شدہ حقیقت میں فرق رکھنا ضروری ہے۔

یہ کہنا کہ طالبان حکومت ہر دہشت گرد حملے کی براہ راست ذمہ دار ہے ایک بہت بڑا دعویٰ ہوگا جس کے لیے ہر واقعے کے بارے میں مخصوص قابلِ تصدیق شواہد ضروری ہیں۔

لیکن یہ کہنا جائز ہے کہ:

طالبان حکومت پر یہ سنگین الزام موجود ہے کہ وہ افغانستان میں موجود بعض دہشت گرد گروہوں، خصوصاً TTP، کے خلاف ایسی مؤثر اور قابلِ تصدیق کارروائی کرنے میں ناکام رہی ہے جس سے پاکستان کو درپیش سرحد پار دہشت گردی کا خطرہ ختم ہوسکے۔

اقوام متحدہ کی مسلسل مانیٹرنگ بھی یہ ظاہر کرتی ہے کہ افغانستان میں دہشت گرد تنظیموں کا مسئلہ ختم نہیں ہوا۔ (United Nations)


پاکستانی فوج کا مؤقف اور بڑھتا ہوا دباؤ

پاکستانی فوج کا کہنا ہے کہ ملک کے اندر دہشت گردوں کے خلاف بڑے پیمانے پر انٹیلی جنس بیسڈ آپریشنز جاری ہیں۔

لیکن پاکستان کے لیے مسئلہ صرف حملہ آوروں کو ختم کرنا نہیں؛ مکمل انسدادِ دہشت گردی کے لیے فنڈنگ، بھرتی، تربیت، سہولت کاری، مواصلاتی نیٹ ورک اور سرحد پار پناہ گاہوں کو بھی ختم کرنا ضروری ہے۔

اگر پاکستان کے اندر دہشت گردوں کو نشانہ بنایا جائے اور افغانستان میں ان کے نیٹ ورک دوبارہ منظم ہوتے رہیں تو دہشت گردی کے خلاف جنگ ایک مسلسل چکر بن سکتی ہے۔

یہی وجہ ہے کہ اسلام آباد اب کابل سے صرف یقین دہانی نہیں بلکہ قابلِ تصدیق عملی اقدامات چاہتا ہے۔


امریکا اور اقوام متحدہ کے تحفظات

یہ معاملہ اب صرف پاکستان کا دعویٰ نہیں رہا۔

اقوام متحدہ کے مانیٹرنگ نظام میں افغانستان سے متعلق دہشت گرد گروہوں کی موجودگی اور علاقائی روابط کی نگرانی جاری ہے۔ (United Nations)

اور 4 اگست 2026 کے واشنگٹن مکالمے میں امریکا نے پاکستان کے ساتھ مل کر TTP، داعش خراسان، القاعدہ اور BLA کو مشترکہ انسدادِ دہشت گردی تعاون کے اہم اہداف میں شامل کیا۔ دونوں ممالک نے سرحدی سلامتی اور دہشت گرد سہولت کاری کے نیٹ ورکس کے خلاف تعاون بڑھانے کا عزم بھی ظاہر کیا۔ (State Department)

یہ ایک اہم سفارتی اشارہ ہے:

افغانستان سے پیدا ہونے والا دہشت گردی کا خطرہ اب صرف پاکستان کا مسئلہ نہیں سمجھا جارہا بلکہ اسے علاقائی اور عالمی سلامتی کے تناظر میں دیکھا جارہا ہے۔


کیا افغانستان دوبارہ دہشت گردوں کی پناہ گاہ بن رہا ہے؟

یہ سب سے اہم اور حساس سوال ہے۔

طالبان نے اقتدار سنبھالتے وقت یقین دہانی کرائی تھی کہ افغانستان دوبارہ بین الاقوامی دہشت گرد تنظیموں کے لیے محفوظ پناہ گاہ نہیں بنے گا۔

لیکن اگر تقریباً پانچ سال بعد بھی اقوام متحدہ کی مانیٹرنگ میں متعدد دہشت گرد گروہوں کی موجودگی سامنے آرہی ہے، TTP پاکستان کے لیے مسلسل خطرہ ہے اور سرحد پار دہشت گردی کے الزامات برقرار ہیں تو عالمی برادری کی تشویش ختم نہیں ہوسکتی۔

دسمبر 2025 کی اقوام متحدہ سے متعلق رپورٹنگ میں بھی افغانستان میں 20 سے زائد دہشت گرد گروہوں کے خطرے کا ذکر سامنے آیا تھا۔ (8AM Media)

اس لیے سوال یہ نہیں کہ طالبان داعش کے خلاف کارروائی کر رہے ہیں یا نہیں۔

اصل سوال یہ ہے:

کیا طالبان افغانستان میں موجود تمام دہشت گرد نیٹ ورکس کو ختم کرنے کے لیے یکساں پالیسی اختیار کر رہے ہیں؟


افغانستان میں سابق حکومت اور طالبان کی دشمنی بھی ختم نہیں ہوئی

افغانستان کا مسئلہ صرف طالبان اور دہشت گرد تنظیموں تک محدود نہیں۔

سابق افغان حکومت کے سیاسی حلقوں، سابق سکیورٹی اہلکاروں اور طالبان مخالف گروہوں کے ساتھ کشیدگی بھی مکمل طور پر ختم نہیں ہوئی۔

اگرچہ سابق حکومت اور طالبان کے درمیان 2021 سے پہلے جیسی وسیع جنگ نہیں رہی، لیکن سیاسی، نظریاتی اور مسلح مزاحمت کے مختلف پہلو اب بھی موجود ہیں۔

اس لیے جنگ کا کم ہونا اور مکمل امن کا قیام ایک ہی چیز نہیں۔

افغانستان کو اب بھی جامع سیاسی شمولیت، معاشی استحکام، انسانی حقوق، خواتین اور لڑکیوں کے مستقبل اور دہشت گرد نیٹ ورکس کے خاتمے جیسے بنیادی سوالات کا سامنا ہے۔


6 جنوری سے 4 اگست تک: ایک اہم سفارتی تسلسل

یہاں اس پورے معاملے کی سب سے اہم کڑی سامنے آتی ہے۔

6 جنوری 2026 کو پاکستان نے ڈی جی آئی ایس پی آر کی بریفنگ میں افغانستان، TTP اور سرحد پار دہشت گردی کو اپنی قومی سلامتی کے بڑے خطرات میں شمار کیا۔

اس کے بعد اقوام متحدہ کی سطح پر افغانستان میں موجود دہشت گرد گروہوں کے بارے میں تشویش برقرار رہی۔

اور پھر 4 اگست 2026 کو واشنگٹن میں پاکستان اور امریکا نے باضابطہ Counterterrorism Dialogue میں TTP، داعش خراسان، القاعدہ اور BLA کو مشترکہ خطرات کے طور پر تسلیم کرتے ہوئے تعاون مزید بڑھانے کا عزم کیا۔ (State Department)

یوں 6 جنوری کی پاکستانی سکیورٹی تشویش سے 4 اگست کے پاک۔امریکا مکالمے تک ایک واضح سکیورٹی تسلسل دکھائی دیتا ہے۔

یہی اس مکالمے کی اصل اہمیت ہے۔


حتمی تجزیہ: اصل سوال کمی نہیں، خطرے کے خاتمے کا ہے

افغانستان میں کسی خاص نوعیت کے حملوں میں کمی یا طالبان کی داعش خراسان کے خلاف کارروائیوں کو نظرانداز نہیں کیا جاسکتا۔

لیکن پاکستان کے تناظر میں دہشت گردی کے مسئلے کو صرف افغانستان میں حملوں کی مجموعی تعداد سے ناپنا درست نہیں ہوگا۔

اصل پیمانہ یہ ہے کہ کیا افغان سرزمین سے پاکستان کے خلاف دہشت گردی کا خطرہ ختم ہوا یا نہیں۔

اور موجودہ شواہد، اقوام متحدہ کی مسلسل مانیٹرنگ، پاکستانی سکیورٹی اداروں کے دعووں اور واشنگٹن میں ہونے والے حالیہ پاک۔امریکا انسدادِ دہشت گردی مکالمے کو سامنے رکھا جائے تو یہ خطرہ ختم شدہ مسئلہ نہیں بلکہ ایک جاری سکیورٹی چیلنج ہے۔ (State Department)

طالبان حکومت کو اب یہ ثابت کرنا ہوگا کہ وہ افغانستان کو کسی بھی دہشت گرد گروہ کے لیے پاکستان یا کسی دوسرے ملک کے خلاف کارروائی کا مرکز نہیں بننے دے گی۔

پاکستان کو صرف بیانات نہیں، عملی اور قابلِ تصدیق اقدامات درکار ہیں۔

امریکا کو افغانستان سے پیدا ہونے والے دہشت گردی کے خطرے پر نظر رکھنا ہوگی۔

اور اقوام متحدہ کو اپنی مانیٹرنگ اور سفارتی کوششوں کو مزید مؤثر بنانا ہوگا۔

اختتامیہ

پانچ سال قبل طالبان کابل میں واپس آئے تو ایک طویل جنگ کے خاتمے کی امید پیدا ہوئی تھی۔ آج سوال یہ نہیں کہ طالبان نے کابل میں اپنا اقتدار برقرار رکھا یا نہیں۔

اصل سوال یہ ہے کہ کیا وہ افغانستان کو ایسا ملک بنانے میں کامیاب ہوئے ہیں جہاں دہشت گرد تنظیمیں نہ پنپ سکیں، نہ منظم ہوسکیں اور نہ ہی کسی پڑوسی ملک کے خلاف کارروائی کرسکیں؟

اگر طالبان واقعی خطے میں امن کا کردار ادا کرنا چاہتے ہیں تو انہیں دعویٰ نہیں، قابلِ تصدیق نتیجہ دینا ہوگا۔

کیونکہ پاکستان کے لیے افغانستان کا امن صرف کابل کی گلیوں میں خاموشی کا نام نہیں۔

پاکستان کے لیے حقیقی افغان امن وہ ہوگا جب افغانستان کی سرزمین سے پاکستان کے خلاف دہشت گردی کا راستہ ہمیشہ کے لیے بند ہوجائے۔

اور یہی وہ امتحان ہے جس پر طالبان حکومت کے پانچ سالہ دور کی اصل کامیابی یا ناکامی کا فیصلہ ہوگا۔

— عرفان طارق
Journalist, Analyst & Author

Indonesia: From Independence to a Rising Global Power

  Indonesia: From Independence to a Rising Global Power 81 Years from Sukarno to Prabowo — History, Politics, Economy, Religion, Culture and...